Ухвала суду № 104092252, 27.04.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24373/21

УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Подільської міської ради Подільського району Одеської області про відмову оформити рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 19.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га. у власність для ведення особистого селянського господарства у відповідності із пунктом б частини 1 статті 121 ЗК України за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Ліпецьке на території Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Зобов`язано Подільську міську раду Подільського району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 19.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га. у власність для ведення особистого селянського господарства у відповідності із пунктом б частини 1 статті 121 ЗК України за рахунок несформованих земельних ділянок, що передані у власність Подільської міської ради, з урахуванням висновків суду та прийняти за результатами його розгляду розпорядчий індивідуальний правовий акт.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Подільської міської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 33909986) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

21.02.2022 року позивачем подано заяву, в якій позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року, а саме в частині: стягнути з Подільської міської ради Подільського району Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., встановивши новий спосіб та порядок виконання рішення, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань фінансового управління Подільської міської ради Подільського району Одеської області (код ЕДРПОУ 02315067) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що Подільська міська рада Подільського району Одеської області не обслуговується органами Казначейства, а розпорядником коштів Подільської міської ради є фінансове управління Подільської міської ради Подільського району Одеської області (код ЕДРПОУ 02315067).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року №236 призначено авто розподіл заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.04.2022 року зазначену заяву передано на розгляд судді Марину П.П.

Розглянувши заяву позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписами ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Водночас, єдиною правовою підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, відповідно до положень статей 72-77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З наданої позивачем заяви вбачається, що підставами для її заявлення слугувало те, що відповідач по справі не обслуговується органами Казначейства, а органи Казначейство повертають аналогічні заяви заявнику.

Водночас, суд зазначає, що позивачем суду не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв`язку із чим процесуальна необхідність встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення відсутня.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі №420/24373/21.

Керуючись ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі №420/24373/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Марин П.П.