Ухвала суду № 104091810, 27.04.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

27 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1469/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.02.2022 р. ВП №67062169 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 р. позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху; позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, копію оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування із обґрунтуванням підстав неможливості подання такої постанови; копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Копія ухвали направлена позивачу 23.02.2022 р., що підтверджується довідкою від 09.03.2022 р.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням святкових та неробочих днів, сплинув 09.03.2022 р.

22.04.2022 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою від 23.02.2022 року у даній справі, з метою надання стороні відповідача додаткового процесуального чеку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та направлення до суду відповідного підтверджуючого документу.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що заява про продовження процесуального строку має бути подана до його закінчення.

Суд враховує, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку через сорок три дні після спливу процесуального строку встановленого судом, що унеможливлює продовження такого строку.

Керуючись ст.ст.121, 162, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 27 квітня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт