Постанова № 10409166, 13.07.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-1955/10

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

- за ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.05.2010 року біля 14.00 годині, в м. Хмельницького по вул. Геологів, керуючи транспортним засобом марки “Івеко-35 С 15” д/н знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки „GELLI” д.н.з. НОМЕР_2, після чого ОСОБА_1 на автомобілі марки «Івеко 35 С 15» з місця ДТП поїхав. У наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих нема. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.1, 2.10 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що дійсно за вищенаведених обставин сталося ДТП. Пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, а просто не побачив, що заціпив припаркований на узбіччі автомобіль. Проте, коли йому стало відомо про скоїне ним ненароком ДТП, шкоду власниці пошкодженого автомобіля відшкодував і остання не має до нього жодних претензій, про що наявна розписка у матеріалах справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО №085150 від 08.06.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.05.2010 року, схемою ДТП, фото таблицею, рапортами працівниками міліції, розпискою від 17.05.2010 року, поясненнями учасників ДТП.

Як вбачається з встановленого в судовому засіданні, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки з пояснень ОСОБА_1 які збігаються з зазначеним у протоколі бачається, що водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що передбачено ст. 122-4 КупАП і розбігається з кваліфікацією правопорушення зазначеною у протоколі..

За таких обставин, відсутній склад правопорушення зазначеного у протоколі ст. 122-2 КУпАП, тому у цій частині, провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 33116336700003 місцевий бюджет м. Мукачево, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис Морозова Н. Л.

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова н. Л.