Ухвала суду № 104090045, 26.04.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/5294/22

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3395676/42740284 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3395677/42740284 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 02.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3395678/42740284 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 03.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 03.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3395679/42740284 від 05.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 05.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 05.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3402636/42740284 від 22.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 15.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 15.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3395681/42740284 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 15.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 15.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №3395680/42740284 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 15.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 15.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №69322 від 17.11.2021;

- визнати протиправним рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №76249 від 30.12.2021;

- зобов`язати Головне управління ДПЄ у Житомирській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або у спрощеному позовному провадженні, визначені в статтях 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту та значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" (вул. Михайла Грушевського, 61, м. Житомир, 10029; код ЄДРПОУ 42740284) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ ВП 44096781) та до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович