Ухвала суду № 104088879, 14.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6860/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь. 24 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до довідки Подільського районного суду м.Києва, про доставку електронного листа вбачається, що на електронну адресу позивача ОСОБА_1 направлено ухвалу від 24 січня 2022 року про залишення без руху, яка отримана останнім 01 лютого 2022 року об 10 год.48 хв.

Окрім того в судовому засіданні, яке відбулося 24 січня 2022 року, суд поставив на обговорення питання, щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, де представник позивача ОСОБА_3 висловив позицію, щодо пред`явленого позову на предмет відповідності вимогам ст.175 ЦПК України, після чого суд видалився до нарадчої кімнати, для проголошення судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, а відтак таку необхідно повернути позивачу. Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та надання права на відповідь - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 14 лютого 2022 року.

СуддяМ. М. Головчак