Ухвала суду № 104088470, 27.04.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22547/13-ц

Провадження №6/522/164/22

УХВАЛА

27 квітня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №522/22547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» -задоволено.

31.01.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, а саме, стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у справі №522/22547/13-ц, оскільки між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено 05.08.2020 року Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ОД21/12/2006/840-К/73 укладеного 27.12.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього. 14.06.2021 року між заявником та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ОД21/12/2006/840-К/73 укладеного 27.12.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 15.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 15.02.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.03.2022 року.

У судове засідання призначене на 14.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 26.04.2022 року.

У судове засідання призначене на 26.04.2022 року представник ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, в резолютивній частині заяви про заміну сторони просив справу розглядати без участі представника Товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» в повному обсязі, справу просила розглядати за відсутністю сторони відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 27.04.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну (стягувача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» - задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №ОД21/12/2006/840-К/73 від 27.12.2006 року в розмірі 20 221,57 дол.США, що згідно курсу НБУ на 08.05.2013 року становить - 161 631,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 808,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 808,15 грн.

25.03.2014 року представник ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.54 т.1). 09.04.2014 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи.

18.10.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.01.2018 року заочне рішення від 12.11.2013 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначенодо судовогорозгляду.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року цивільну справу за позовом ПАТ «КБ«Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

До суду 31.01.2022 року надійшла заява представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі №522/22547/13-ц (а.с.90-91 т.2).

В заяві зазначено, що між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено 05.08.2020 року Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ОД21/12/2006/840-К/73 укладеного 27.12.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (а.с.96-99 т.2). 14.06.2021 року між заявником та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ОД21/12/2006/840-К/73 укладеного 27.12.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (а.с.101-103 т.2).

Відповідно до Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до Боржників, в тому числі до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД21/12/2006/840-К/73 від 27.12.2006 року, укладеним з ВАТ «КБ «Надра»» (ПАТ «КБ «Надра»).

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, судзамінює такусторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Але, судом встановлено, що ухвалою суду від 21.01.2019 року заочне рішення по справі №522/22547/13-ц від 12.11.2013 року скасовано (а.с.101 т.1), та ухвалою суду від 14.09.2020 року цивільну справу за позовом ПАТ «КБ«Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду (а.с.75-76 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Оскільки заочнерішення судувід 12.11.2013року натеперішній часскасовано ухвалоюПриморського районного судум.Одесивід 21.01.2019року,а ухвалоюсуду від14.09.2020року позовПАТ «КБ«Надра»в особіОдеського РУПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишенобез розгляду,правонаступництво та,відповідно,і замінастягувача єнеможливою всилу прямихвимог законодавства, а томусуд вважає,що відсутніпроцесуально-правовіпідстави длязадоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні).

Керуючись ст.ст.247, 259, 260, 268, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №522/22547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.04.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі