Рішення № 104088167, 21.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5216/21

Провадження № 2/496/196/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що вона дізналася про те, що бабуся склала на її ім`я заповіт лише в жовтні 2021 року, у зв`язку з чим і пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, через що приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить замінити по справі неналежного відповідача Хлібодарську селищну раду на належних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Представник відповідача Хлібодарської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів спадкової справи № 1/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що до приватного нотаріуса звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, інші онуки, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що позивачка пред`явила позов до неналежного відповідача Хлібодарської селищної ради, а тому суд вважає можливим замінити неналежного відповідача на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Хлібодарську селищну раду на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.06.2022 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра