Рішення № 1040880, 17.10.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.

Справа № 8/167-07-6449

За позовом: Малого підприємства "Мрія",

до відповідача: Фінансового управління Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області,

про стягнення 39129,14 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Фірсов С.Г. довіреність від 28.08.2007 р.;

Яворський О.Г. директор згідно Статуту;

від відповідача: Скоцик В.С., довіреність від 27.08.2007 р. за №1.

Суть спору: Мале підприємство "Мрія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фінансового управління Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у сумі 39129,14 грн., за контрактом від 11.11.2004 р. №28, а саме: основного боргу у сумі 29319,00 грн., 3 % річних у розмірі 2128,56 грн. та індексу інфляції у сумі 7681,58 грн.

16.10.2007 р. позивач надав уточнення позовних вимог та просив стягнути з Фінансового управління Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області основний борг у сумі 32139,00 грн., за контрактом від 11.11.2004 р. №28.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

11.11.2004 р. між Фінансовим управлінням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) та Малим підприємством "Мрія" (Підрядник) був укладений контракт №28, зі строком виконання робіт з листопада по грудень 2004 року.

Відповідно до умов вищезазначеного контракту Мале підприємство "Мрія" зобов’язалось виконати ремонтні роботи будинку культури в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, а Фінансове управління Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області зобов’язалось прийняти та сплатити за виконані роботи у строки та в порядку, встановленому контрактом від 11.11.2004 р. за №28.

Відповідно до п.п. 2.1 та 3.1 контракту від 11.11.2004 р. між Малим підприємством "Мрія" та Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області була узгоджена договірна ціна ремонтних робіт на загальну суму 37139,00 грн., яка підписана сторонами, підписи засвідчені печатками.

Згідно п. 5.1 контракту від 11.11.2004 р. відповідач зобов`язався сплатити позивачу аванс у сумі 8000,00 грн.

11.11.2004 р. Фінансовим управлінням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області був перерахований аванс у розмірі 5000,00 грн., що

підтверджено випискою по особовому банківському рахунку від 11.11.2004 р. №26005005610001.

Позивач виконав умови контракту. Факт виконання робіт по ремонту будинку культури в с. Новоолександрівка підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт від 13.12.2004 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

В наслідок того, що відповідач за виконану та прийняту роботу розрахувався частково, у розмірі 5000,00 грн., за ним залишилась заборгованість по оплаті у сумі 32139,00 грн.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку суду, позивач довів певними засобами доказування, що виконав умови контракту від 11.11.2004 р. та пояснив, що ніяких претензій щодо строків та якості виконаних робіт від Фінансового управління Великомихайлівської районної державної адміністрації не отримував.

Суд вважає, що заперечення відповідача не заслуговують на увагу як такі, що спростовуються матеріалами справи, є не переконливими та не відповідають чинному законодавству.

Статтею 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги МП "Мрія" про стягнення боргу у сумі 32139,00 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах контракту та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фінансового управління Великомихайлівської районної державної

адміністрації Одеської області (67100, Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул. Леніна, 123, ідентифікаційний код 02315216) на користь Малого підприємства "Мрія" (67100, Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул. Механізаторів, 16, ідентифікаційний код 30945838) основний борг у сумі 32139 (тридцять дві тисячі сто тридцять дев’ять) грн. 00 коп., державне мито у сумі 321 (триста дев’яносто одна) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя (підпис) Атанова Т.О.