Ухвала суду № 104087560, 27.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №643/3357/19

Провадження № 1-в/552/177/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді - Куліша Ю.В.,

при секретарi - Іванині А.В.,

за участю прокурора - Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, до засудження не працював, неодружений,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч. 2 - 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеним цим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2019 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого. Також повідомляють, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану на території України, а також враховуючи складний стан та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, неможливо погодити подання із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Панченко Є.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_1 який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2 - 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 08.02.2019 року. Кінець строку - 08.08.2022 року. Станом на 12.04.2022 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

За період відбування покарання характеризується позитивно. За порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання і змінив поведінку на кращу. дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відвідує заплановані заходи, робить для себе належні висновки.

Станом на 27.04.2022 року відбутий строк складає 3 роки 2 місяці 19 днів, невідбутий - 3 місяці 12 днів.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за період відбування покарання характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року, на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Куліш