Рішення № 104087531, 27.04.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/181/22

провадження 2/527/189/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронною заявою від 03.09.2020 року на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за електронною заявою від 03.09.2020 року на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заявою від 03 вересня 2020 року в сумі 18299,19 грн., а також судові витрати.

В своїй заяві позивач зазначив, що 03 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони укладено електронну заявуна встановлення(збільшення)відновлюваної кредитноїлінії відповіднодо договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб тавідкриття поточногорахунку звикористання електронногоплатіжного засобу(платіжноїкартки).Підписання даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк.

Відповідно до Висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 1087467788/030920 від 03.09.2020 року та п.3.1 заяви Банк на підставі наданих клієнтом документів встановлює Клієнту на поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах банківського продукту БП «Моя кредитка» кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 55% річних на строк дії Платіжної карти.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою по картковому рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 16.09.2020 року по 26.01.2021 року.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконує, у зв`язку з чим, станом на 26 січня 2022 року його заборгованість перед банком складає: 14985,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3251,76 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку втрати від інфляції становлять 38,13 грн., відшкодування 3% річних - 28,80 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за заявою від 03.09.2020 року в розмірі 18299,19 грн., з яких: 14985,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3251,76 грн. - проценти за користування кредитом; 23,80 грн. - 3% річних, 38,13 грн. витрати від інфляції, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

03 лютого 2021 року на підставі електронної заяви позичальника, між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено електронну заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до Висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 1087467788/030920 від 03.09.2020 року та п.3.1 заяви Банк на підставі наданих клієнтом документів встановлює Клієнту на поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах банківського продукту БП «Моя кредитка» кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 55% річних на строк дії Платіжної карти.

ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором та згідно з наданим банком розрахунком, станом на 26.01.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за заявою становить 18299,19 грн., з яких: 14985,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3251,76 грн. - проценти за користування кредитом; 23,80 грн. - 3% річних, 38,13 грн. витрати від інфляції.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку відшкодування становить

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни слідстягнути з відповідача накористь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На основі викладеного та керуючись статтями 12, 76-81, 141, 223, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заелектронною заявоювід 03.09.2020року навстановлення (збільшення)відновлюваної кредитноїлінії задоговором комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібта відкриттяпоточного рахункуз використанняелектронного платіжногозасобу (платіжноїкартки) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А) заборгованість за заявою від 03.09.2020 року в розмірі 18299,19 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн.. 19 копійок), в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14985,50 грн.; проценти за користування кредитом - 3251,76 грн.; відшкодування 3% річних - 23,80 грн.; відшкодування втрат від інфляції - 38,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»(адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г)в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63а, код ЄДРПОУ 09331508);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік