Рішення № 104087448, 18.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3295/20

Провадження № 2/369/336/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, інфляційних втрат та 3% річних за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів, інфляційних втрат та 3% річних за договором позики з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення по справі № 2-3183/2010 р., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики 632952,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 201272,41 грн., 3% річних в сумі 19560,83 грн., а всього 853785,24 грн. та судові витрати. Судом встановлено, що 11.06.2007 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивача 80000,00 доларів США строком на два роки та зобов`язалася повернути кошти до 11.06.2009 року, що підтверджується розпискою, яку написала відповідачка. Судом також видано виконавчий лист по даній справі, який подано на примусове виконання до державної виконавчої служби. Оскільки позика в сумі 632952,00 грн. неповернута, то позивачу завдано матеріальні збитки у вигляді інфляційних втрат, несплачених процентів та 3% річних. У зв`язку із цими обставинами, позивач звернувся до суду із вказаним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на свою користь за договором позики від 11.06.2017 року інфляційні втрати в розмірі 1230237,52 грн. (період з 28.09.2010 року та по 18.02.2022 року), проценти згідно ст. 1048 ЦК України в розмірі 893754,99 грн. (період з 28.09.2010 року та по 18.02.2022 року), 3% річних в розмірі 179522,84 грн. (період з 28.09.2010 року та по 11.03.2020 року) та судовий збір в розмірі 10510,00 грн..

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення по справі № 2-3183/2010 р., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики 632952,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 201272,41 грн., 3% річних в сумі 19560,83 грн., а всього 853785,24 грн. та судові витрати. Судом встановлено, що 11.06.2007 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивача 80000,00 доларів США строком на два роки та зобов`язалася повернути кошти до 11.06.2009 року, що підтверджується розпискою, яку написала відповідачка. До цього часу відповідачка борг не повернула.

13.10.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-3183/2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості 853785,24 грн. та судові витрати.

31.01.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижиком А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24559031 на примусове виконання виконавчого листа № 2-3183/2010 від 13.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 853785,24 грн..

11.01.2020 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко В.О. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 24559031.

11.01.2020 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко В.О. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 24559031.

Згідно ст.1046ЦК УкраїниЗа договоромпозики однасторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: за період з 28.09.2010 року та по 18.02.2022 року інфляційні втрати в розмірі 1230237,52 грн., проценти за ст. 1048 ЦК України в розмірі 893754,99 грн.; за період з 28.09.2010 року та по 11.03.2020 року розмір 3% річних в розмірі 179522,84 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.259,263, 264,265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 11.06.2007 року: інфляційні втрати за період з 28.09.2010 року та по 18.02.2022 року в розмірі 1 230 237,52 грн. (один мільйон двісті тридцять тисяч двісті тридцять сім гривень 52 копійки), проценти за ст. 1048 ЦК України за період з 28.09.2010 року та по 18.02.2022 року в розмірі 893 754,99 грн. (вісімсот дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 99 копійки), 3% річних за період з 28.09.2010 року та по 11.03.2020 року в розмірі 179 522,84 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 84 копійки), а також судовий збір в розмірі 10510,00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.04.2022 року.

Суддя Ковальчук Л.М.