Постанова № 104086473, 26.04.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/302/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.3ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2022 року о 23 год. 07 хв. в смт. Понінка по вул. Боженка, 141 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , з ознакою алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№302551 від25квітня 2022року,відповідно доякого 25 квітня 2022 року о 23 год. 07 хв. в смт. Понінка по вул. Боженка, 141 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , з ознакою алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився (а.с.1);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.3);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі (а.с.9);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі (а.с.11).

За даними довідок, виданими начальником СРПП ВПД №3 (а.с.5) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно з даними баз "Наіс, Армор" за ним посвідчення водія не значиться.

Відповідно до даних роздруківки адмінпрактики (а.с.8), 09 серпня 2022 року Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Відповідальність за ч.3ст.130 КУпАПнастає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно дост. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 130 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання в межах санкції цієї статті без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до даних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16) транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 , належить не для ОСОБА_1 , а для ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесятодну тисячу) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 102000 (сто дві тисячі) грн..

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько