Ухвала суду № 104085622, 27.04.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1600/21

Провадження № 1-в/444/39/2022

УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Лозового Є.М.

засудженого ОСОБА_1

начальника Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Вергун В. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю чи обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області 08.04.2022 року з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю чи обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності з підстав зазначених у ньому. Просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності, яке було призначене йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2021 року у справі № 444/1600/21, провадження № 1- кп/444/216/2021, на невідбутий строк покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно поданого ОСОБА_1 клопотання, оскільки відсутні підстави для задоволення такого.

Начальник Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Вергун В. Є. в судовому засіданні відносно поданого клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінальної справи № № 444/1600/21, провадження № 1- кп/444/216/2021, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2021 року у справі № 444/1600/21, провадження № 1-кп/444/216/2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права займатися діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності на строк 1 (один) рік.

Окрім цього: стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 5148 грн. 30 коп., саме за проведення експертизи № 464 від 16.03.2021 року; скасовано арешт; вирішено долю речових доказів; скасовано дію запобіжного заходу у вигляді застави - ухвалено повернути заставодавцю сплачену ним заставу.

Даний вирок ОСОБА_1 не оскаржувався та набрав законної сили 07.08.2021 року, що підтверджується копією такого (а.с. 100-102).

Засудженим ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено штраф як основне покарання в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., а також сплачені судові витрати на проведення експертизи, що вбачається із оригіналів квитанції в матеріалах кримінальної справи № 444/1600/21.

Тобто, засудженим ОСОБА_1 , відбуто основне покарання у виді штрафу, що на думку суду, свідчить про його виправлення.

В той же час, на даний момент неповністю відбутим є покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_1 було засуджено за вчинення корупційного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_1 вже відбуто не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 працює робітником лісозаготівельних робіт Рава-Руського лісництва Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що підтверджується довідкою № 52 від 05.04.2022 року, яка видана Жовківським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (а.с.103), а також викладене підтверджується копією його трудової книжки (а.с.104).

З характеристики № 53, яка видана Жовківським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого

лісогосподарського підприємства «Галсільліс» 10.02.2022 року, копію якої додаю (а.с. 105) вбачається, що ОСОБА_1 , працює на даному підприємстві з 04.03.2004 року. За час роботи показав себе вмілим працівником, добрим організатором. За його участі підприємство щорічно забезпечує виконання по зміцненню фінансового стану підприємства. Разом з лісовою охороною лісництва проводить велику роз`яснювальну роботу в питанні охорони лісу від лісопорушень. В колективі підприємства користується великою повагою. В побуті скромний, морально-стійкий, громадський активіст, хороший сім`янин, виховує двох дітей.

Суд також враховує, позитивну характеристику за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , зокрема те, що на нього не надходило скарг та нарікань від сусідів, що він приймає активну участь в житті будинку, є активним учасником зборів співвласників та колективних робіт по благоустрою будинку та прибудинкової території, а також те, що він сам облаштував дитячий майданчик біля будинку, насадження дерев та зробив внутрішні роботи в під`їзді та будинку, що вбачається з копії такої виданої головою ОСББ «Петлюри 1А» та засвідченої підписами сусідів (а.с.106).

Вищевикладеним підтверджується те, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення активною діяльністю, поведінкою, системою вчинків. Мета призначеного йому покарання в основному досягнута, оскільки він виправився і немає необхідності в подальшому відбуванні ним покарання.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_1 щиро розкаювався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину і надалі розкаюється у вчиненому. За період відбування додаткового покарання у Львівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області характеризується добре, порушень порядку та умов не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному злочині усвідомив.

Крім цьогосуд враховує,що засуджений ОСОБА_1 є одруженим,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_1 , є батьком двох дітей, а саме неповнолітної дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про умовно-достроковезвільнення від відбуванняпокарання увиді позбавленняправа займатисьдіяльністю чиобіймати посади,пов"язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихобов"язківна підприємствах,установах чиорганізаціях незалежновід формвласності - задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності, яке було призначене йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2021 року у справі № 444/1600/21, провадження № 1- кп/444/216/2021, на невідбутий строк покарання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області, до Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженому для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.