Ухвала суду № 104084514, 27.04.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2022м. СумиСправа № 920/161/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №01.2-28/30/7 від 15.02.2022 (вх. №557 від 16.02.2022)

за позовомКомунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (провулок Громадянський, буд. 4А, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 23824057);

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Покрів Гранд-Буд» (вул. Житомирська, буд. 73, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700; код ЄДРПОУ 42524688);

про стягнення 346470 грн 30 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 314973 грн 00 коп. основного боргу, 31497 грн 30 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких №1417 від 15.12.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2022 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 27.04.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.04.2022 від позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви №01.2-28/33/7 від 04.03.2022 (вх. №1555), в якій позивач просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений Господарським судом Сумської області для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про продовження процесуального строку.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Судочинство повинно здійснюватись в розумні строки розгляду справи, які встановлені процесуальним законодавством.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом (ст. 113 ГПК України).

В той же час, згідно з ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України.

На думку суду, у даному випадку, з урахуванням незалежних від суду об`єктивних причин (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану АТ «Укрпошта» тимчасово зупинила здійснювати грошові та поштовій відправлення по території України), завдання господарського судочинства може бути досягнуто лише шляхом продовження процесуального строку, встановленого Господарським судом Сумської області для усунення недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою суду від 17.02.2022, та надання позивачу можливості скористатись правами, які передбачені Конституцією України та процесуальним законодавством.

Суд задовольняє клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви та встановити його - десять днів з дня отримання даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.04.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко