Рішення № 104084319, 27.04.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3975/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТЕНКОР до Державного підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД про стягнення 45913,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3975/21, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 08.02.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.03.2022 р.

Судове засідання 15.03.2022 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2022 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 26.04.2022 р.

Сторони повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень, телефонограмою Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТЕНКОР, письмовим клопотанням останнього про розгляд справи без участі представника.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 26.04.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СТЕНКОР (далі ТОВ ,,СТЕНКОР) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД (далі ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД) про стягнення заборгованості в розмірі 45913,30 грн, з яких 39360,00 грн 80% вартості поставленого товару, 1061,10 грн 3% річних, 2794,15 грн інфляційних нарахувань, 2698,05 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,СТЕНКОР посилається на приписи ст.ст.173,175,193,540,541 ГК України, ст.ст.202,205,207,509,525,526,530,610,612,627-629,655,692,694,712 ЦК України, умови договору від 05.11.2020 р. № 326/МТЗ-20 та додатку № 2 до нього, видаткову накладну від 26.11.2020 р. № 0000058, рахунок-фактуру від 25.11.2020 р. № 0001296, акт приймання-передачі ТМЦ від 26.11.2020 р. № 58 тощо.

Крім того, ТОВ ,,СТЕНКОР подано письмову заяву, в якій просить стягнути з ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД подало:

-письмову заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 41000,00 грн, в якій вказує на часткове погашення заборгованості;

-письмові пояснення, в яких повідомляє, що ним сплачено 41000,00 грн боргу за видатковою накладною від 26.11.2020 р. № 0000058;

-письмове клопотання, в якому просить зменшити розмір витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги з 5000,00 грн до 2000,00 грн, посилаючись на недоведеність позивачем факту понесення зазначених витрат та їх неспівмірність зі складністю спору;

-письмове клопотання та додаткові пояснення, в яких відповідно просить зменшити розмір штрафних санкцій на 50% (3% річних з 1061,10 грн до 530,55 грн; інфляційних нарахувань з 2794,15 грн до 1397,07 грн; пені з 2698,05 грн до 1349,02 грн) та суттєво зменшити розмір стягнення, оскільки відповідач є підприємством стратегічного значення для економіки і безпеки держави.

ТОВ ,,СТЕНКОР в письмовій заяві та запереченнях: зауважує, що відповідачем здійснено погашення суми основного боргу та наполягає на стягненні пені, 3% річних та інфляційних нарахувань; просить відмовити у задоволенні необґрунтованого клопотання позивача про зменшення витрат на правничу допомогу; зазначає, що законодавство України не дозволяє зменшення судом на підставі ч.3 ст.551 ЦК України інфляційних нарахувань та 3% річних, а також про відсутність виняткового випадку, наявність якого дає право суду зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

05.11.2020 р. між ТОВ ,,СТЕНКОР (Продавець) та ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД (Покупець) укладено договір № 326/МТЗ-20 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно ДК 021:2015 КОД 34730000-3 ,,Частини повітряних і космічних і літальних апаратів та вертольотів. Конкретна кількість товару, його найменування, номенклатура, вартість та термін постачання, визначені на підставі конкурсів № 7716563 від 19.10.2020 року, № 7674527 від 15.10.2020 року, що проводиться через електронну систему закупівель ,,Prozzoro, і вказується у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Поставка товару Покупцю здійснюється на умовах СРТ, за адресою: 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні 32-А, підприємство Покупця відповідно до правил INCOTERMS 2010, за рахунок Продавця. Номенклатура товару, що постачається наведена у переліку поставляємого товару (додаток № 1 до Договору) (п.2.1 Договору).

Перехід права власності на товар відбувається після його фактичної передачі на підставі належно оформлених первинних документів (товарно-транспортної накладної, видаткової накладної) Покупцю, але в будь-якому разі виключно після проходження товару вхідного контролю за якістю, комплектністю, кількістю та відповідною супровідною документацією (п.2.4 Договору).

Датою поставки товару за кількістю є дата підписання накладної щодо приймання товару на склад Покупця. Датою приймання товару за якістю є дата проходження товаром вхідного контролю на підприємстві Покупця. При відсутності зауважень до якості товару та супровідної документації, товар рахується прийнятим Покупцем (п.2.5 Договору).

Поставка товару здійснюється за цінами, які визначені на підставі конкурсів № 7716563 від 19.10.2020 року, № 7674527 від 15.10.2020 року, що проводиться через електронну систему закупівель ,,Prozzoro, та вказана в специфікації і включає всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування, страхування, навантаження, розвантаження та всі інші витрати Продавця по`вязані з виконанням цього Договору (п.3.1 Договору).

Загальна вартість Договору складає 57840,00 грн, в т.ч. ПДВ 9640,00 грн (п.3.2 Договору).

Оплата Покупцем товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, згідно рахунку-фактури (п.4.1 Договору).

Оплата за договором здійснюється на умовах, визначених конкурсними пропозиціями в розмірі 80% вартості товару, що поставляється впродовж 30 банківських днів, які рахуються від дати проходження товаром вхідного контролю, що здійснюється на підприємстві Покупця при відсутності зауважень до якості товару та супровідної документації та 20% вартості товару будуть перераховані після позитивної реєстрації податкової накладної у ЄРПН протягом 15 банківських днів (п.4.2 Договору).

Датою оплати товару вважається дата перерахування коштів на поточний рахунок Продавця (п.4.3 Договору).

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти за поставлений товар (п.6.1.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2021 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за даним Договором (п.10.4 Договору).

Усі зміни й доповнення до даного Договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони зроблені в письмовій формі, підписані сторонами й скріплені печатками сторін (п.10.6 Договору).

Додатком № 2 до Договору є специфікація № 2, в якій вказано найменування товару, номенклатуру, кількість та ціну.

На виконання Договору ТОВ ,,СТЕНКОР поставлено, а ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД прийнято товар, що підтверджується видатковою накладною від 26.11.2020 р. № 0000058 на суму 49200,00 грн з ПДВ, рахунком-фактурою від 25.11.2020 р. № 0001296, актом приймання-передачі ТМЦ від 26.11.2020 р. № 58.

Договір, додаток № 2 до нього, видаткову накладну, акт приймання-передачі ТМЦ підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неоплата ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД 39360,00 грн (80% вартості поставленого товару згідно п.4.2 Договору) спричинила звернення ТОВ ,,СТЕНКОР з позовом до господарського суду у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,СТЕНКОР як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар на суму 49200,00 грн з ПДВ, що підтверджується, зокрема, дослідженими в описовій частині рішення видатковою накладною та актом приймання-передачі ТМЦ.

В свою чергу Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та додатку № 2 до нього вартість отриманого товару на момент подачі позову (останній надіслано до суду поштою 20.12.2021 р.) не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.4.2 Договору строк виконання зобов`язання на суму 39360,00 грн (80% вартості поставленого товару згідно п.4.2 Договору) настав.

Після подачі позову ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД оплатило основний борг в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2022 р. № 246 на суму 41000,00 грн. Відповідачем оплачено 41000,00 грн, в той час як основний борг по даній справі складає 39360,00 грн. Кошти перераховано з метою оплати вартості поставленого товару, що підтверджується письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи викладене, провадження у справі за вимогою про стягнення основного боргу суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД на підставі ст.625 ЦК України має сплатити:

- 1061,10 грн 3% річних, нарахованих на суму 39360,00 грн (видаткова накладна від 26.11.2020 р. № 0000058) за період з 16.01.2021 р. по 09.12.2021 р.;

- 2794,15 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 39360,00 грн (видаткова накладна від 26.11.2020 р. № 0000058) за період з 16.01.2021 р. по 09.12.2021 р. (лютий листопад 2021 р.) (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 3131,38 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Відтак, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний банківський день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.7.4 Договору).

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Що стосується нарахованої позивачем пені, то її арифметично та методологічно правильний розмір становить 2649,52 грн, які нараховано на суму 39360,00 грн (видаткова накладна від 26.11.2020 р. № 0000058) за період з 16.01.2021 р. (згідно п.4.2 Договору першим днем для нарахування пені є 14.01.2021 р.) по 13.07.2021 р. (згідно ч.6 ст.232 ГК України останнім днем для нарахування пені є 13.07.2021 р.).

Проте стягнення цих коштів у повному обсязі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД після подачі позову оплачено всю вартість придбаного ним товару, те, що ТОВ ,,СТЕНКОР не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, те, що судом задоволено вимоги позивача, які ґрунтуються на приписах ст.625 ЦК України, те, що відповідач є підприємством стратегічного значення для економіки і безпеки держави, а також те, що в країні введено військовий стан, господарський суд з урахуванням майнових інтересів обох сторін зменшує належну до стягнення пеню в сумі 2649,52 грн на 50% від її розміру, а саме до 1324,76 грн.

Щодо зменшення судом 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити, що названі види відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, передбачені ст.625 ЦК України, не є штрафними санкціями (неустойкою) та нараховані у мінімально можливому розмірі, в зв`язку з чим правових передумов для їх зменшення немає.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Часткове стягнення пені в зв`язку з її зменшенням судом на розподіл судових витрат не впливає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що господарським судом провадження у справі частково закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 1946,00 грн. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням ТОВ ,,СТЕНКОР як-то передбачено ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами). Решта судового збору за подачу позову в розмірі 321,60 грн підлягає стягненню з відповідача, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.3 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До складу судових витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок ДП ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД, судом також включаються витрати позивача по оплаті правничої допомоги адвоката Адвокатського об`єднання ,,Адвокатська компанія ,,Клименко і партнери Клименка І.І. в сумі 4962,97 грн, які розраховано пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог. Факт понесення витрат на правничу допомогу підтверджується рахунком-фактурою від 26.01.2022 р. № 07/01, актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 26.01.2022 р. № 7, розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу, договором про надання правової допомоги від 01.03.2021 р. та додатком № 1 до нього, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.03.2010 р. № 2132.

Не приймаються до уваги твердження відповідача, викладені в письмовому клопотанні про зменшення розміру витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги, т.я.: згідно чинного процесуального законодавства розподілу між сторонами підлягають судові витрати, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; вартість послуг адвоката по підготовці позовної заяви є повністю співмірною зі складністю спору.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, код 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТЕНКОР (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, код 41557466) 1061/одну тисячу шістдесят одну/грн 10 коп. 3% річних, 2794/дві тисячі сімсот дев`яносто чотири/грн 15 коп. інфляційних нарахувань, 1324/одну тисячу триста двадцять чотири/грн 76 коп. пені, 321/триста двадцять одну/грн 60 коп. судового збору, 4962/чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві/грн 97 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті позову про стягнення пені відмовити.

Провадження у справі № 916/3975/21 в частині стягнення 39360,00 грн основного боргу закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 квітня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман