Вирок № 10408418, 08.07.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-143/2010р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Москалик О.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, в/зобовязаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Восени 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на околиці с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав два кущі дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 назривав листя та суцвіття і після їх висихання та подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 20,9 г. в поліетиленовий пакет та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 23.04.2010 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні опорного пункту Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявили в кишені одягненої на ньому куртки пакет з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

показаннями підсудного ОСОБА_1 який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що восени 2009 року знаходячись на окраїні с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав два кущі дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, з кущів дикорослої коноплі, назривав листя і суцвіття та після їх висихання подрібнив та загорнув рослинну масу в поліетиленовий пакет та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 23.04.2010 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні опорного пункту Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявили в його одежі пакет з коноплею, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

протоколом особистого огляду від 23.04.2010 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в прозорий пакет (а.с.3);

висновком експерта за №540 від 21.05.2010 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 18,77 г. (а.с.31-34).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 20,4 г. (витрачено при проведенні первинного дослідження 0,5 г.), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 696 грн. 60 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя