Ухвала суду № 104084059, 25.04.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок ІФ",

вул. Гната Хоткевича, буд. 44, корп. 3, м. Івано-Франківськ,76002;

про визнання незаконним та зміну змісту наказу ОСББ "Барвінок ІФ" №2 від 09.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок ІФ" про визнання незаконним та зміну змісту наказу ОСББ "Барвінок ІФ" №2 від 09.09.2020 в частині дати видання наказу, дати звільнення, формулювання причин звільнення ОСОБА_1 та вважати її звільнення за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України, у зв"язку з припиненням повноважень посадової особи ОСББ "Барвінок ІФ" з 14.09.2020 та днем звільнення вважати 14.09.2020.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2021 у справі №344/13401/20 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.02.2022 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2021 - скасовано. Задоволено заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та направлення справи за встановленою юрисдикцією. Провадження у справі закрито. Справу №344/13401/20 передано для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано 08.10.2020 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а 19.04.2022 цивільну справу №344/13401/20 скеровано Касаційним цивільним судом Верховного Суду до Господарського суду Івано-Франківської області. Але ж порядок здійснення судочинства в господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (стаття 1 ГПК України), а відповідно до частини 3 статті 3 цього Кодексу судочинство здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Правилами частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви урегульовано правилами статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Подана позивачем в порядку Цивільного процесуального кодексу України позовна заява б/н від 06.10.2020 (вх№42438 від 08.10.2020) не відповідає правилам вище викладених правових норм Господарського процесуального законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отож, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та узгодження позовної заяви з вимогами статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 06.10.2020 (вх№42438 від 08.10.2020) - залишити без руху.

2.Позивачу - ОСОБА_1 узгодити позовну заяву з вимогами статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька