Ухвала суду № 104082553, 27.04.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8601/20

Провадження № 1-в/204/455/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участі: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Лісняка А.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 клопотання адвоката СмілянськогоЯрослава Геннадійовичав інтересахзасудженого ОСОБА_1 про зарахуваннястроку попередньогоув`язнення на підставіч.5ст.72КК Українивідповідно доЗакону Українив редакції №838-VІІІвід 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Адвокат СмілянськийЯ.Г.в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015. В заяві зазначив, що наразі існує вирок суду відносно ОСОБА_1 , за яким він відбуває покарання, а також в місцевому суді перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження щодо нього, за яким мають бути зараховані терміни попереднього ув`язнення у строк покарання день за два.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності адвоката Смілянського Я.Г.

Адвокат Смілянський Я.Г. подав заяву, в якій просив слухати провадження за його відсутністю.

Враховуючи таку позицію ОСОБА_1 та безпосередньо заявника, суд вважає за можливо розглянути справу за його відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, у зв`язку з відсутністю законних підстав.

Суд,вислухавши учасниківсудового процесу,дослідивши матеріалиособової справи, наданої на огляд суду, приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2021 розглянуто матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.09.2020 №12020040680001288, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, строк відбування покарання рахувати з часу затримання 04.08.2021. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.08.2021 вирок залишено без змін.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває справа №646/7740/21 за кримінальними провадженнями №12014220510001907 від 03.08.2014, №12014220500001529 від 12.08.2014, №12014220530002905 від 04.11.2014, №12014220470006656 від 12.12.2014, №12017220460000673 від 26.05.2017, №12019220460001937 від 07.08.2019, №12020225470000088 від 08.07.2020, №12020220430001937 від 07.12.2020 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України. Рішення у справі не прийнято.

В межах зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 застосовувався запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону зі змінами внесеними згідно ізЗаконом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультрактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Судом встановлено, що Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 10.08.2021 розглянуто матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.09.2020 №12020040680001288, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, строк відбування покарання рахувати з часу затримання 04.08.2021. Таким чином, в даному випадку термін попереднього ув`язнення ОСОБА_1 у строк покарання фактично зараховано.

Щодо зарахуваннятерміну попередньогоув`язнення усправі №646/7740/21,що перебуваєна розглядіЧервонозаводського районногосуду м.Харкова,суд зазначає,що напідставі ч.5ст.72КК Українипідлягає зарахуванню судом строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи ту обставину, що попереднє ув`язнення відносно ОСОБА_1 застосовувалось в межах інших кримінальних проваджень, які наразі розглядаються іншим судом першої інстанції, рішення за якими відсутні на момент розгляду заяви, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIIІ

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М.Юшков