Ухвала суду № 104082411, 26.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора Зубко О.О.

представника потерпілої сторони Вологжаніної О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/1171/22 (пр. № 1-кп/201/535/2022), відомості про яке 22 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021050030000209 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, у зв`язку із тим, що останній не має можливості з`являтися безпосередньо до суду через збройну агресію Російської Федерації, враховуючи зазначені обставини просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та представник потерпілої сторони вважали за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 , з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження та ситуації, яка склалася на даний час в країні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно зположеннями ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього,згідно положеньч.5ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченого, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області у кримінальному проваджені № 201/1171/22 (пр. № 1-кп/201/535/2022), відомості про яке 22 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021050030000209 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідальним запроведення дистанційногосудового провадженняпосадовим особамРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті,відповідно доч.4,5ст.336КПК України,проведення відеоконференціїза участіобвинуваченого ОСОБА_1 під частрансляції зприміщення суду,організувати ізабезпечити об 14.00 годині 24 травня 2022 року.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов