Вирок № 10408197, 26.05.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-218 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Первомайска Луганской области, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 апреля 20101г., примерно в 14.45 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ОСОБА_2 в квартире по адресу: АДРЕСА_2.

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел из спальни и не контролирует его действия, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящееся в спальне имущество, принадлежащее ОСОБА_2:

- мобильный телефон марки «Моторола С 118», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы, 100 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью, согласно справке торгующей организации 10 грн., на счету корой находились деньги в сумме 16 грн.;

- телевизор «Чанг-чонг» стоимостью, согласно справке о стоимости, 840 грн.;

- деньги в сумме 245 грн.,

а всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2 , на общую сумму 1211 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что выпивал с ОСОБА_3. По дороге в кафе ОСОБА_3 предложила зайти к ее знакомому ОСОБА_2. Они зашли, адрес не помнит. Посидели, поговорили, послушали музыку. Владимир куда-то вышел из своей квартиры. ОСОБА_3 вышла за ним. Он сначала взял мобильный телефон посмотреть, положил его в карман. Потом посмотрел в ящике стола, там лежали деньги, которые он положил в карман. Сумму денег точно не помнит, примерно 250 грн. Потом выключил телевизор, взял его в руки и вышел. ОСОБА_3 стояла возле подъезда, дошла с ним до музея, и каждый прошел в свою сторону. Телевизор он подал сразу возле «Юности» , а мобильный телефон продал на следующий день утром. Деньги в тот же вечер потратил. Объяснить, почему совершил кражу, не может, был выпившим. ОСОБА_2 раньше не знал. В милицию он пришел сам, так осознал что натворил.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно.

Наказание в виде общественных работ не будет соответствовать личности виновного.

Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый постоянного места работы и доходов не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурором г. Первомайска в интересах ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1211 грн. , т.к причиненный преступлением ущерб не возмещен. В суде прокурор поддержал свои исковые требования. ОСОБА_1 иск признал полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и интересов других лиц. Иск также полностью доказан материалами уголовного дела и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, чек, пульт дистанционного управления, зарядное устройство, суд считает возможным оставить потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки состоят из расходов на проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз, составляют соответственно 262,92 грн. и 150,24 36 грн., и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 26 мая 2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять , оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск прокурора г. Первомайска удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1211 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 262,92 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 31252272210267.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы 150,24 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 22-10702, счет № 312522722101167.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, чек, пульт дистанционного управления, зарядное устройство - оставить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.