Постанова № 104080664, 26.04.2022, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/405/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника першого відділення, другого взводу першої стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 2020 року,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2022 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , під час несення караульної служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), був виявлений на посту №1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме у нього був запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснень та зауважень до змісту протоколу не має і в подальшому мати не буде.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24 квітня 2022 року, він виявив на посту ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту, а потім направлено до КНП "Дубровицька міська лікарня" для проходження відповідного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_2 додав, що ОСОБА_1 перед тим, як поїхати до лікарні, підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що приблизно о 09-20 год. 24 квітня 2022 року ним на посту було виявлено ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, про що вказували його зовнішній вигляд та поведінка. Після цього було викликано чергового лікаря, а далі ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, було доставлено до КНП "Дубровицька міська лікарня".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, повно й об`єктивно дослідивши обставини адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А 7071 №3 від 25 квітня 2022 року (а.с.1-2), рапортами від 24 квітня 2022 року (а.с.3,4), витягом №6 КНП "Дубровицька міська лікарня" з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 квітня 2022 року, де зазначено, що у ОСОБА_1 вміст алкоголю становить 1,87 % проміле (а.с.5), а також визнанням ним своєї вини.

Ст.245КУпАП передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23,33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив вказане адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 ( двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.