Ухвала суду № 104079831, 26.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37225/21

Провадження № 2/947/175/22

УХВАЛА

26.04.2022

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю сторін: позивача ОСОБА_1 і представника відповідача адвоката Захарової Д.А.

Розглянув в режимі відеоконференціїї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.12.2021 року прийнято до провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.12.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позов. 24.12.2021 року представник відповідача адвокат Захарова Д.А. надала до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи. 11.01.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позов, заперечення проти призначення по справі авто-товарознавчої експертизи та заява про збільшення позовних вимог. Двічі судові засідання по справі відкладались з підстав: відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференціїї, за заявою представника відповідача за станом здоров`я не мала можливості приймати участь у судовому засіданні.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи не підтримала і просила суд не розглядати це клопотання.

Суд вислухав сторони і встановив, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована Приватним Акціонерним товариством «Страхова компанія «Ван-Клік» (поліс №202103716), а цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц «Винуватець відповідає за завдану шкоду, якщо вона перевищує розмір страхової суми або відноситься до сум, які страховик не повинен відшкодовувати. Покладення відповідальності у розмірі завданого збитку який повинен відшкодувати страховик на винуватця суперечить інституту страхування цивільно-правової відповідальності .»

Оскільки ч.4 ст.263 ЦПК України визначає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, то у даному випадку для визначення належних відповідачів за позовом ОСОБА_1 необхідно залучити до участі по даній справі у якості третіх осіб Моторне (транспортне) страхове бюро України і Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван-Клік».

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в,

Залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Моторне (транспортне) страхове бюро України і Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван-Клік».

Копію ухвали разом з копією позову і доданих до неї документів направити третім особам.

По справі оголосити перерву до 26 травня 2022 о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.