Ухвала суду № 104079803, 21.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1247/22

Провадження № 1-кс/496/511/22

У Х В А Л А

21 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000245 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 17.04.2022 року в ході огляду, а саме на: запальничку жовтого кольору з написом «CAMEL»; сокиру, пожежне сміття; полімерну пляшку білого кольору із залишками рідкої речовини, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2022 року приблизно о 19.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно знищив будинок, чим завдав матеріальну шкоду у великих розмірах, сума збитку встановлюється. 16.04.2022 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162250000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 17.04.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пожежне сміття та запальничку жовтого кольору з написом «CAMEL». Крім цього, 17.04.2022 року в ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сокиру, при цьому потерпіла пояснила, що вказаною сокирою ОСОБА_6 погрожував їй та її доньці. Також, 17.04.2022 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про долучення у якості речового доказу полімерної пляшки білого кольору із залишками рідини (бензину). Потерпіла зазначила, що у вказаній пляшці був бензин, пляшка до пожежі знаходилась у підсобному приміщенні, а після пожежі потерпіла виявила її на даху веранди, а кришку від неї у підсобному приміщенні на столі. Можливо саме з вказаної пляшки була розлита горюча рідина та скоєно підпал. Після огляду вказана пляшка була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022162250000245 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.04.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пожежне сміття та запальничку жовтого кольору з написом «CAMEL».

Крім цього, 17.04.2022 року в ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сокиру.

Також, 17.04.2022 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про долучення у якості речового доказу полімерної пляшки білого кольору із залишками рідини (бензину). Після огляду вказана пляшка була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.04.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 17.04.2022 року в ході огляду, а саме на:

-запальничку жовтого кольору з написом «CAMEL»;

-сокиру,

-пожежне сміття;

-полімерну пляшку білого кольору із залишками рідкої речовини,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1