Ухвала суду № 104078946, 27.04.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/331/22

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

прокурора Мрічка В.І.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката Денисової Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 21 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216120000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216120000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Борщівського районного суду від 07 квітня 2022 року по цьому провадженню призначено підготовче судове засідання.

Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку ст.293 КПК України 31 березня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Потерпілі, а також обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити в справі судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 на час судового провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, наявні вагомі докази обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не має соціально сталих зв`язків по місцю проживання, під час досудового розслідування переховувався від органів досудового розслідування, тому може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також з огляду на те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та йогозахисник у підготовчомусудовому засіданнівважають,що клопотаннядо задоволенняне підлягає, просять обрати стосовно ОСОБА_4 забіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 травня 2022 року та визначено йому заставу в розмірі 74 430 грн.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року стало те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе вчинити інший злочин.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним у рішенні від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність(ч.2 ст.29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними.У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, не зважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строкшістдесят днів, тобто по 25 червня 2022 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків необхідно визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок

На підставівикладеного,керуючись ст.29Конституції України,ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205,314-316КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) на 03 травня 2022 року о 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

На час судового провадження обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 25 червня 2022 року включно.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 74430грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021216120000177 за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування з потерпілими та свідками по справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснитиобвинуваченому ОСОБА_4 ,що вразі невиконанняобов`язківзаставодавцем,а такожякщо обвинувачений,будучи належнимчином повідомлений,не з`явитьсяза викликомдо слідчого,прокурора,слідчого судді,суду безповажних причинчи неповідомить пропричини своєїнеявки абоякщо порушитьінші покладеніна ньогопри застосуваннізастави обов`язки,застава звертаєтьсяв дохіддержави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого - адвоката Денисову Т.С., а також доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Головуючий