Ухвала суду № 104078591, 26.04.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/23/22 Справа №447/4118/21

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська ДНК, про встановлення факту, що має юридичне значення.

23.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Друзюк М.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022, судова справа №447/4118/21 надійшла у провадження судді Головатого А.П.

Ухвалою від 07.03.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.01.2022 на адресу суду надійшла заява завідувача Миколаївської ДНК Недомірко Г.В. про проведення розгляду справи за відсутності представника Миколаївської ДНК, щодо вирішення справи поклалася на думку суду.

26.04.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника заявниці адвоката Скакун В.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримала та просила таку задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючисьст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14:00 годину 25.05.2022.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.