Рішення № 104078176, 19.04.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/14/22

Провадження № 2/135/99/22

РІШЕННЯ

іменем України

19.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою б/н від 16.05.2015, згідно з умовами якої відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення умов кредитного договору відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.12.2021 виникла заборгованість у розмірі 17286 грн, яка складається з: 13763 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі 13763 грн 08 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту); 3522 грн 92 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 17286 грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву,в якійпозовні вимогиАТ КБ«ПриватБанк» визнала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н від 16.05.2015, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14).

Відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка була підписана з відповідачем 16.05.2015, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та "Тарифами", складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що відповідач ознайомився з Договором про надання банківських послуг до його укладення і погоджується з його умовами.

Відповідно до нової редакції статуту АТ КБ «ПриватБанк» останнє є правонаступником за всіма правами і обов`язками ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.65,66).

Відповідач своїм підписом підтвердив обізнаність із умовами кредитування, зокрема, і розміром відсоткової ставки за кредитом. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" та «Універсальна голд» встановлено пільговий період за кожною тратою, базову відсоткову ставку в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, розмір обов`язкового щомісячного платежу, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, розмір штрафу за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором (а.с. 15).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшувався та зменшувався, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, які містяться в матеріалах справи (а.с.6-11).

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався та зменшувався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.12).

Для користування кредитним картковим рахунком відповідач використовував наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 з датою відкриття 20.03.2017 та терміном дії до 05/20, № НОМЕР_2 з датою відкриття 23.01.2017 та терміном дії до 07/20 та № НОМЕР_3 з датою відкриття 23.10.2017 та терміном дії до 04/21, що слідує з довідки про надані кредитних карток ОСОБА_1 (а.с.13) .

Із виписки по рахунку (а.с.67-74) та розрахунку заборгованості, які містяться в матеріалах справи (а.с.6-11) також слідує, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Також із зазначеними випискою та розрахунком підтверджується факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що є свідченням приєднання до угоди відповідача, а дія Договору підтверджується операціями щодо використання кредитного ліміту, повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, які зазначенні у виписці по рахунку.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.7 Договору, власник зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

У разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплату Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору клієнт доручає Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених клієнтом операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п. 2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, у тому числі Мінімального обов`язкового платежу.

Згідно п. 2.1.1.12.6 Договору за користування кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість, яка станом на 15.12.2021 становить 17286 грн, яка складається з: 13763 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі 0 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 13763 грн 08 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту); 3522 грн 92 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.6-11).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюютьсяст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК Українипередбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно дост. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З положеньстатті 628 ЦК Українислідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України. Частиною 1статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.1054ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629ЦКУкраїни визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 17286 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому,слідстягнутиз ОСОБА_1 на користьАТКБ «ПриватБанк»1240грн50коп. судового збору. А також повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240грн 50 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 207, 526, 530, 548-550, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_4 )на користьАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» (м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,50,ідентифікаційний кодюридичної особиу Єдиномудержавному реєстріпідприємство іорганізацій України14360570)заборгованість закредитним договоромб/нвід 16.05.2015,станом на15.12.2021, у розмірі17286(сімнадцятьтисяч двістівісімдесят шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»1240грн 50коп. судових витрат.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240грн 50 коп., згідно платіжного доручення № PROM4BQZKG від 24.12.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя