Рішення № 10407698, 07.07.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1060/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

СМКП «Водоканал» 31.05.2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, в якій зазначено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 уклав з СМКП "Водоканал" Договір № 10983 від 01.08.2008 року про надання Боржнику послуг з постачання холодної води та водовідведення. Згідно Договору СМКП "Водоканал" зобов'язується надати Боржнику послуги по водопостачанню, а Боржник зобов'язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення Договору (п.6.1). Всі зобов'язання повинні виконуватися в відповідності з Договором та відповідно ст. 526 ЦК України. Підприємство свої зобов'язання виконало в повному обсязі, однак Боржник свої зобов'язання по виплаті за надані послуги з водопостачання не виконав в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України і п.6. Договору № 10983. В період з 01 серпня 2008 року по 01 травня 2010 року Відповідач за послуги не сплачував, неодноразово попереджався про існуючу заборгованість, про що свідчить попередження підписане Відповідачем. Станом на 01 травня 2010 року заборгованість за послугу з водопостачання складає 860 грн. 17 коп.

У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 860 грн. 17 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до його початку надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості за послугу по водопостачанню станом на 01 травня 2010 року; копія Договору № 10983 від 01.08.2008 року про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення; копія попередження про погашення заборгованості; копія рішення Синельниківської міської ради від 27 листопада 2009 року №629-40/V про звільнення СМКП «Водоканал» від сплати держмита; квитанція сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; копія розпорядження міського голови про призначення на посаду керівника СМКП «Водоканал» ОСОБА_2; копія довіреності представника позивача; копії квитанцій про оплату заборгованості.

Відповідно по п.12.1. б) «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року, (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008) був встановлений такий порядок відпускання води та приймання стічних вод: для абонентів-громадян, а також для окремих підприємств при незначних витратах питної води, при тимчасовому або сезонному водокористуванні - шляхом подання заяви до Водоканалу і оформлення останнім особових рахунків (абонентських карток). За вимогою Водоканалу договір може бути укладений з будь-яким водокористувачем.

Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

01.08.2008 року між підприємством та ОСОБА_1 було укладено договір № 10983 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення . Таким чином між сторонами утворилися договірні зобов'язання, а саме: з боку підприємства - постачання питної води; з боку абонента - споживання питної води, отримання розрахункової книжки та оплату послуг з водопостачання щомісячно не пізніше 10 числа, згідно п.6.1. Договору.

Позивач надавав послуги з водопостачання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Позивачем був складений розрахунок заборгованості відповідача по оплаті послуг з водопостачання, згідно з яким розмір заборгованості з 01 серпня 2008 року по 01 травня 2010 року складає 860 грн. 17 коп.

Посилання позивача на норми ст. 67, 68 ЖК України суд вважає необґрунтованими, так як ними передбачено права і обовязки користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з водопостачання задовольнити у повному обсязі, присудивши до стягнення з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 860 грн. 17 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України Синельниківському міському комунальному підприємству «Водоканал», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки на підставі рішення Синельниківської міської ради від 27 листопада 2009 року №629-40/V позивач на день звернення до суду звільнений від сплати державного мита, в частині що належить до міського бюджету, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.88 ЦПК України, судові витрати покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» МФО 305954 код ЗКПО 31802662 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 860 грн. 17 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська