Рішення № 104076918, 27.04.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/86/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, йому повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у написанні по-батькові в документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Так, у паспорті, трудовій книжці по-батькові заявник вказаний, як « ОСОБА_2 », а от у архівних довідках № 269 від 21.10.2021 року, № 270 від 21.10.2021 року, № 271 від 21.10.2021 року та № 354 від 09.12.2021 року по батькові вказано « ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 », або взагалі відсутнє. Причина допущення помилок при заповненні вище згаданих документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок він не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі "Ленінський шлях" с.Новий Корець Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.1998 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

15.06.1979 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 .

В архівній довідці №354 від 09.12.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997 р.) дійсно працював в колгоспі "Ленінський шлях" с.Новий Корець Рівненської області.

В архівній довідці №271 від 21.10.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1980, 1982 р.р.), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1999 р.) дійсно працював в колгоспі "Ленінський шлях" с.Новий Корець Рівненської області.

В архівній довідці №269 від 21.10.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1979, 1992-1993 р.р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994-1995 р.р.), ОСОБА_7 (так зазначено в документах за 1980-1991, 1996-1997 р.р.), ОСОБА_7 (так зазначено в документах за 1999 р.), дійсно працював в колгоспі "Ленінський шлях" с.Новий Корець Рівненської області.

В архівній довідці №270 від 21.10.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1995 р.), ОСОБА_7 (так зазначено в документах за 1996-1997 р.р.), ОСОБА_7 (так зазначено в документах за 1999 р.), дійсно працював в колгоспі "Ленінський шлях" с.Новий Корець Рівненської області.

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю с.Новий Корець Рівненського району Рівненської області - архівних довідок № 269 від 21.10.2021 року, № 270 від 21.10.2021 року, № 271 від 21.10.2021 року та № 354 від 09.12.2021 року виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя