Ухвала суду № 104072405, 25.04.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/1817/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав застосування, на думку позивача, при обчисленні пенсії середньої заробітної плати (доходу) на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014-2016 роки та провести призначення, нарахування та доплату пенсії з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2015-2017 роки, зі збереженням проценту нарахування індексації пенсії з виплатою різниці.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 30.03.2022 надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 . Вказує, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки пенсія є щомісячним платежем, а тому про порушення своїх прав позивач мала можливість дізнатись ще у 2018 році.

Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У період із 07.03.2022 по 08.04.2022 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів пенсійної справи, копію якої надано відповідачем до суду, вбачається, що позивачу із лютого 2011 року призначено пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" а із січня 2018 року призначено пенсію за віком згідно Закону №1058.

Сторонами визнається, що позивач у грудні 2021 року звернулась до відповідача із заявою про перерахунок із 2018 року пенсії за віком з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2015-2017 роки.

Листом від 30.12.2021 відповідач повідомив про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

У клопотання відповідач вказує. що пенсія є щомісячним платежем, а тому її розмір відомий позивачу щомісячно.

Разом з тим, відповідачем не надано до суду належних доказів, що позивача із 2018 було повідомлено про складові, які були взяті при перахунку її основної пенсії з січня 2018 року.

Отже, відповідачем не надано до суду доказів, що про порушення своїх прав позивач дізналась чи мала реальну можливість дізнатись у 2018 році.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук