Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шараг Ольги Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шараг Ольга Вікторівна, адреса для листування: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, оф. 910, до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оборони України, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 169, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2022року доОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатШараг ОльгаВікторівна,адреса длялистування:65088,м.Одеса,вул.Люстдорфська дорога,92/94,оф.910,до ОСОБА_2 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахмалолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Квартирно-Експлуатаційнийвідділ м.Одеси Міністерстваоборони України,місцезнаходження:65058,м.Одеса,вул.Армійська,буд.18, Службау справахдітей Овідіопольськоїрайонної державноїадміністрації Одеськоїобласті,місцезнаходження:67801,Одеська область,смт Овідіополь,вул.Т.Шевченка,буд.169,про визнанняосіб такими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщенням.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року провадження у справі відкрито.
24.01.2022року наадресу судувід представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шараг Ольги Вікторівни надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Селезньової Вікторії Анатоліївни належним чином засвідчені копії спадкової справи заведеної до ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки доказ, якій просить витребувати представник позивачки має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шараг Ольги Вікторівни задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Селезньової Вікторії Анатоліївни (67801, Одеська область, Одеський район, смт Овідіополь, вул. Вертилецького, 24/1) належним чином засвідчені копії спадкової справи заведеної до ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
Судове рішення № 104071534, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/360/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: