Ухвала суду № 104070391, 22.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8026/22

Провадження № 1-кс/947/3479/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року лідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ФедулеєваЮ.О.,при секретарісудового засіданняГораш А.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника власникамайна адвоката БайдерінаО.А. про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із заяви про відвід, в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. знаходиться клопотання слідчого за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №62022150020000137 від 06.04.2022 року.

Під час розгляду вищевказаного клопотання, відповідно до доповідної записки, представником власника майна адвокатом Байдеріним О.А. був заявлений усний відвід слідчому судді Чаплицькому В.В., в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Від представника власника майна Байдеріна О.А. надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.

Слідчий суддя був повідомлений про судовий розгляд заяви про відвід, будь-яких пояснень не надав.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що 21.04.2022 року в рамках кримінального провадження № 62022150020000137 від 06.04.2022 року слідчим суддею вже розглянуто заяву про відвід слідчого судді Чаплицького В.В., який був заявлений з тих же підстав, що й теперішній.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Чаплицького В.В. слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви представникавласника майна адвокатаБайдеріна О.А. про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.