Рішення № 104068922, 15.04.2022, Миронівський районний суд Київської області

15.04.2022 Єдиний унікальний № 371/46/22

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 46/22

Провадження № 2-о/371/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся представник заявника - адвокат Рудик Ю.В. та просив встановити факт народження дитини - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Богуслав Київської області, Україна. Мати - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації, місце народження: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивував тими обставинами, що встановлення факту народження дитини необхідно ОСОБА_1 для державної реєстрації народження дитини, отримання свідоцтва про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, та в подальшому зверненні до органів праці та соціального захисту населення для оформлення державної допомоги.

За повідомленою інформацією заявниця є громадянкою України від народження. ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 громадянином Росії.

15 лютого 2002 року ОСОБА_7 змінив своє прізвище « ОСОБА_8 » та йому було видане Першоуральським міським відділом ЗАГС Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Шлюб з ОСОБА_6 розірваний рішенням судового участка № 2 Первоуральськ Свердловської області Росія розірвано від 10 червня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні Київської області живу доношену дівчинку вагою 3,760 гр., зростом 54 см.

За погодженням з чоловіком дитина була названа Міленою.

Після виписки з лікарні ОСОБА_1 було видане медичне свідоцтво про народження дитини, яке вона передала для реєстрації батьку дитини в органах ЗАГСу. Чи проводив ОСОБА_6 реєстрацію народження та де було зареєстроване народження дитини їй не відомо, оскільки 21 вересня 2009 року вони зареєстрували розірвання шлюбу у відділі запису актів цивільного стану міста Нижній Тагіл Свердловської області.

В силу складних особистих стосунків вона реєстрацією народження дитини не цікавилась. З ОСОБА_7 стосунків не підтримує, оскільки той проживає у Російській Федерації та має нову сім`ю та будь-якої участі у вихованні дитини не бере, її матеріальним становищем, духовним розвитком не цікавиться. Про це свідчить і той факт, що 22 жовтня 2008 року ОСОБА_6 надав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу про його згоду на удочеріння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України ОСОБА_9 з яким ОСОБА_1 проживала на той час без реєстрації шлюбу.

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Богуслав Київської області.

Будь-якої відповіді на свою заяву ОСОБА_1 не отримала.

14 грудня 2021 року представником заявника до Миронівського відділу державної реєстрації акції цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлений запит в якому просив надати інформацію про прийняте рішення за зверненням ОСОБА_1 про те, запит залишився без реагування.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві начальник Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дерябіна Л.П. просила розглядати справу без участі їхнього представника, заявлені вимоги не визнала і не підтримала, свою позицію обґрунтувала наступним.

Свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг зі справи № 11/21.16-78 додається) видане Консульським відділом Посольства Росії в Україні. Про що складено відповідний актовий запис (витяг зі справи № 11/21.16-78 додається) та передано на зберігання до компетентного органу Російської Федерації.

Зважаючи на це громадянці ОСОБА_1 необхідно звернутися до відділу ДРАЦС за формуванням Правової допомоги у витребуванні повторно свідоцтва про народження її доньки та підписати особисто заяву-анкету встановленого зразка.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, та додані до неї документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні Київської області народила дівчинку вагою 3,760 гр., зростом 54 см. (а.с. 6).

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 після виписки з лікарні їй було видане медичне свідоцтво про народження дитини.

Із копії «Запись акта о рождении» № 51 вбачається, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 особисто звернулася до Консульського відділу Посольства Росії в Україні для реєстрації факту народження нею дочки, для чого надала Медичне свідоцтво про народження дитини від 15 вересня 2008 року №226, в замін якого отримала свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

В матеріалах справи наявна копія «Свидетильства о рождении» від 10 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 , із якого вбачається, що Консульським відділом Посольства Росії в Україні зареєстровано юридичний факт народження заявницею ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 51 (а.с. 32).

Із зазначених обставин справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Богуслав Київської області народила доньку ОСОБА_2 , після чого зареєструвала юридичний факт народження дитини в Консульському відділі Посольства Росії в Україні, у наслідок чого особисто отримала свідоцтво про народження дитини від 10 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 .

Тобто, факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником ОСОБА_1 доньки ОСОБА_10 є встановлений, належним чином зареєстрований та засвідчений відповідним свідоцтвом, при цьому ніким не оспорюється.

Підтвердженням чому є переклад свідоцтва про народження від 10 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 , засвідчений 12 квітня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н.А. (а.с. 33).

Отже доводи заявника, викладені в її заяві про те, що вона після виписки з лікарні передала медичне свідоцтво про народження дитини для її реєстрації колишньому чоловіку ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження, та спростовується матеріалами справи, оскільки саме вона 10 жовтня 2008 року звернулася до Консульського відділу Посольства Росії в Україні та отримала свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 , переклад якого 12 квітня 2021 року засвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається лише справа щодо встановлення факту народження особи в певний час, лише у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначалося вище, факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником ОСОБА_1 доньки ОСОБА_10 зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема Консульським відділом Посольства Росії в Україні за № 51.

У відповідності до пункту 7 глави 1 розділу 2 Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5, документи видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тобто, свідоцтво про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 видане заявниці Консульським відділом Посольства Росії в Україні 10 жовтня 2008 року є дійсним на території України за умови його легалізації.

У випадку втрати такого свідоцтва, заявниця має право повторно витребувати його в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 14 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією.

За змістом цієї Конвенції Договірні Сторони зобов`язуються пересилати одна одній на прохання без перекладу та безкоштовно свідоцтва та довідки про реєстрацію актів цивільного стану - безпосередньо через органи реєстрації актів цивільного стану Договірних сторін з повідомленням громадян про пересилку документів.

У відповідності до п. 6 розділу IV Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5 громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В листі № 145/22.25-33 від 03 лютого 2022 року Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області зазначив, що заявниці ОСОБА_1 слід звернутися до відділу ДРАЦС за формуванням Правничої допомоги у витребуванні повторного свідоцтва про народження її доньки для підписання відповідної заяви-анкети встановленого зразка.

Отже, законодавством України передбачено позасудовий порядок установлення юридичного факту, про який просить заявник.

Таким чином судом не встановлено обставин, які за нормою п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України викликають необхідність встановлення в судовому порядку факту народження особи в певний час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - залишити без задоволення.

2.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук