Постанова № 104068920, 22.04.2022, Миронівський районний суд Київської області

22.04.2022 Єдиний унікальний № 371/275/22

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/275/22

Провадження № 3/371/172/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2022 року серії ВАБ №423867, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID № 007647605 видано органом 3237 від 06 квітня 2022 року, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 старшим ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Чабаком С.В. 20 квітня 2022 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07 квітня 2022 року порушив громадський порядок, а саме в громадському місці імітував жести схожі на половий акт, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2006 року Миронівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.

Із наявних у справі доказів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив громадський порядок, а саме в громадському місці імітував жести схожі на половий акт, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Тобто, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм неповнолітнім сином.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм неповнолітнім сином.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423867, складеним 20 квітня 2022 року, листом голови Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Савенка В.М. від 18 квітня 2022 року про притягнення до відповідальності про факт хуліганства, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 квітня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 квітня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 квітня 2022 року та диском з відеозаписом.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП вперше, свою вину визнала в поданій до суду заяві, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді попередження.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 184 ч. 1, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню вигляді попередження.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496,20 гривень судового збору.

3. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук