Ухвала суду № 104068354, 21.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 квітня 2022 рокум. Черкаси справа № 925/249/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", Черкаська область, м.Умань, вул.Шухевича,12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС", м.Київ, вул.Гната Юри,20, офіс 4

про стягнення грошових коштів у сумі 15656,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мараховський І.В. за довіреністю;

від відповідача: не викликався.

Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" з вимогою про стягнення 15656,39 грн, з них:

13659,66 грн основної заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: вул.Комарова,12 в м.Умані за період з 01.04.2019 до 01.03.2022,

1475,78 грн інфляційних втрат,

520,95 грн 3% річних,

та відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду судом оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи. Копії документів у справі відповідають оригіналам позивача.

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог з мотивів надання послуг з утримання багатоквартирного будинку. Відповідач є власником квартири в багатоквартирному житловому будинку, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно. Зобов`язання відповідача виникло з Закону, незалежно від укладання окремого письмового договору з позивачем. позивач заперечив отримання відзиву чи заперечень проти позову від відповідача.

У справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду спору та вручення ухвали суду.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для забезпечення відповідачеві права на захист, з одночасним розміщенням оголошення на сайті суду про дату та місце проведення судового засідання. За даними відкритих доступних реєстрів юридичних осіб відповідач зареєстрований за вказаною в позовній заяві адресою та не перебуває у стані припинення діяльності.

Представник позивача не заперечив проти відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 12 травня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по судовому розгляд справи. ймовірну відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази внесення плати з утримання будинку та послуг управителя. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4.Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5.Участь представників сторін у засіданні не є обов`язковою. Справу розглянути за наявними доказами та матеріалами.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу направити відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розмістити на сайті господарського суду оголошення про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба