Ухвала суду № 104067601, 19.04.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Cправа № 902/18/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист", м.Київ

до Фермерського господарства "Світанок", с.Червоний Степ Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1088852,51 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/18/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" про стягнення з Фермерського господарства "Світанок" 1088852,51 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №26/02/2018 від 26.02.2018, з яких: 597232,40 грн - основний борг; 366419,56 грн - пеня; 83672,20 грн - інфляційні втрати та 41528,35 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у вказаній справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.10.2021 на адресу суду надійшов лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №4972-4974/21-21/1247 від 20.10.2021 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1.

21.12.2021 до суду надійшов лист №4972-4974/21-21/1552 від 15.12.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Криловського, в якому зазначено, що "... за відсутності вільних та експериментальних зразків почерку і підпису особи, від імені якої значиться підпис чи почерк у спірному документі, виконання призначеної у справі експертизи в цій частині неможливе."

З метою відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 судом неодноразово призначались судові засідання.

Разом з тим, викликаний в судові засідання громадянин ОСОБА_1 не з`являвся.

При цьому ухвалу суду від 10.02.2022 отримана ОСОБА_1 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду від 28.02.2022 отримано ним 06.04.2022, що підтверджується даними з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що під час здійснення провадження у даній справі ОСОБА_1 допущено бездіяльність, внаслідок чого станом на 19.04.2022 в матеріалах справи відсутні необхідні для проведення експертизи експериментальні зразки підпису останнього, що перешкоджає судочинству.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст.135 ГПК України).

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,10 грн.

Як уже встановлено судом, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвал суд та не забезпечено явку в судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків підпису, при цьому причини неявки не відомі.

Зазначені порушення, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.135 ГПК України, є підставами застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн, з метою спонукання його до виконання встановлених в суді правил.

В зв`язку з неявкою учасників справи та викликаного в судове засідання громадянина ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання призначеної у справі експертизи, слід призначити судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів громадянина ОСОБА_1 на іншу дату.

Керуючись ст.99, 102, 120, 131, 135, 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №902/18/21 для відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підпису громадянина ОСОБА_1 на 24.05.2022 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

2. Явку в судове засідання, що призначене на 24 травня 2022 року на 10 год. 00 хв., громадянина ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Фермерське господарство "Світанок" протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що мають відповідати вимогам, визначеним у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а саме: вони подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), на них є відмітки про надходження (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 2481,00 грн штрафу.

Стягувач за даною ухвалою: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код юридичної особи 26255795).

Боржник за даною ухвалою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Дана ухвала є виконавчим документом та має бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

6. Ухвала суду від 19.04.2022 у справі №902/18/21 підписана суддею та набрала законної сили 25.04.2022.

7. За приписами п.16 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу суду від 19.04.2022 у справі №902/18/21 може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Ухвалу направити на наступні електронні адреси: Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (vinnytsia@kndise.gov.ua), позивача (oborona_sb@ukr.net) та представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

10. Копію ухвали суду від 19.04.2022 у справі №902/18/21 надіслати відповідачу, ОСОБА_1 та Державній судовій адміністрації України рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_2 );

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4 - Державній судовій адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601)