Постанова № 104066855, 26.04.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/240/22 Провадження №-3/613/114/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2022 року о 19 год. 30 хв. в с.Первухинка вул.Совхозна,1 Богодухівського району Харківської області керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 8 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. по вул.8-го Мехкорпуса, 8 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєних правопорушеннях, викладених в протоколах від 16.03.2022 року та 08.04.2022 року визнав повністю, щиро розкаявся, оплатне вилучення транспортного засобу просив не застосовувати, оскільки на даний час офіційно не працює, транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу та доходу його родини.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААБ №255432 від 16 березня 2022 року та серії ААБ № 318078 від 8 квітня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких вони 15.03.2022 року перебували на чергуванні в самообороні в с.Первухинка та повул.Совхозній,1 був помічений автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив комендантську годину, рухаючись на автомобілі, після чого був зупинений та в подальшому сповіщено військових, які встановили, що він перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він дізнався від ОСОБА_2 , який здійснює охорону громадського порядку під час комендантської години, про те що ОСОБА_1 рухався на автомобілі з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та хитка хода; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалі та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі від 16.03.2022 року, відповідно до яких він «випив 100 гр. горілки та керував автомобілем», письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких 08.04.2022 року до подвір`я будинку №8 по вул.8-го Мехкорпусу в м.Богодухів заїхав автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , слдом за яким заїхав автомобіль з поліцейськими, які запросили його в якості понятого, в результаті чого було встановлено, що за кермом автомобіля OPEL ASTRA перебував ОСОБА_1 та мав ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» останній погодився, результат огляду 2,8%, результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 8 квітня 2022 року о 15-53 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (2.80%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за порушення ПДР раніше, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень. Зважаючи на викладене вище, оплатне вилучення транспортного засобу суд вважає за необхідне не застосовувати.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/240/22 (провадження № 3/613/114/22), №613/251/22 (провадження №3/613/121/22) та присвоїти загальний номер справи №613/240/22 (провадження № 3/613/114/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя