Ухвала суду № 10406590, 13.07.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 6-155/2010

УХВАЛА

13 липня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Лагода В.О.,

при секретарі Кушнаренко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ Цегельний завод „Перспектива”, суд -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника – ТОВ Цегельний завод „Перспектива”, що є стороною у виконавчих провадженнях, які відкрито постановами державного виконавця від 11.03.2010., 16.03.2010р., 01.04.2010р., 28.04.2010 року 31.05.2010р. за заявами Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. В обґрунтування ВДВС вказує на те, що у наданий для добровільного виконання строк борг в сумах 15026,47 грн., 9793,50 грн., 25953,19 грн., 26351,86 грн., 4367,57 грн., 39186,49 грн. боржником не був сплачений. У зв'язку з цим державним виконавцем 15.02.2010 року та 15.03.2010 року було винесено постанови № 13/420 та № 13/460 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від стягнутої суми, що дорівнює 1502,65 грн., 979,35 грн., 2595,32 грн., 2635,19 грн., 436,76 грн., 3918,65 грн. Таким чином, стягненню з ТОВ Цегельний завод „Перспектива” підлягає борг в сумі 120679,08 грн. та виконавчий збір в сумі 12067,92 грн., а всього: 132747,00 грн.

В судовому засіданні представник ВДВС підтримала заявлені у поданні вимоги та пояснила, що вони обумовлені несплатою боржником заборгованості перед управлінням ПФУ в добровільному порядку.

Інші заінтересовані сторони в судове засідання не викликались, розгляд справи за їх відсутністю не суперечить положенням ч.2 ст.377 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані банком з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя пред'явлено до ТОВ Цегельний завод „Перспектива” рішення № 87 від 12.02.10р., № 96 від 24.02.10р., № 207 від 09.04.10р., вимоги № Ю-645У від 01.03.10р., 01.04.10р. та від 05.05.10р. про сплату заборгованості в сумах 15026,47 грн., 9793,50 грн., 25953,19 грн., 26351,86 грн., 4367,57 грн., 39186,49 грн., оскільки боржник самостійно не сплатив суми боргу, тому документи було пред'явлено для примусового виконання до відділу ДВС.

За заявами стягувача постановами державного виконавця від 11.03.2010., 16.03.2010р., 01.04.2010р., 28.04.2010 року 31.05.2010р. були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаних вимог та рішень. У наданий строк виконавчі документи боржником не були виконані, тому постановами державного виконавця № 13/503 від 26.03.10 р., № 13/513 від 31.03.10р., № 13/547 від 19.04.10р., № 13/584 від 20.05.10р., № 13/582 від 20.05.10р., № 13/630 від 14.06.10р. з боржника - ТОВ Цегельний завод „Перспектива” стягнуто виконавчий збір у розмірі 10% від стягнутої суми (що дорівнює 1502,65 грн., 979,35 грн., 2595,32 грн., 2635,19 грн., 436,76 грн., 3918,65 грн.). Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника, становить 132747,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1071 ЦК України, ст.377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення за вимогами № Ю-645У від 01.03.10р., 01.04.10р., 05.05.10р., рішеннями № 87 від 12.02.10р., № 96 від 24.02.10р., № 207 від 09.04.10р. управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, постановами № № 13/503 від 26.03.10 р., № 13/513 від 31.03.10р., № 13/547 від 19.04.10р., № 13/584 від 20.05.10р., № 13/582 від 20.05.10р., № 13/630 від 14.06.10р. Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на грошові кошти ТОВ Цегельний завод „Перспектива” (код ЄДРПОУ 13479857, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) в сумі 132747,00 грн. шляхом їх примусового списання з рахунків підприємства-боржника:

- № 26009900175311, Філія ПАТ „ПУМБ” в м. Маріуполі, МФО 335742;

- № 26007301360133, 26029301360133, Філія „Орджонікідзевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполі Донецької області”, МФО 334389;

- № 26007090087001, 26020000087001, 26053000087001, Філія АТ „ІМЕКСБАНК” м. Донецьк, МФО 394404.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після чого протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ______