Ухвала суду № 104064736, 26.04.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/182/22

Провадження № 1-кп/131/116/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Тузюк Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судовий розгляд якого призначено на 26 квітня 2022 року на 10:00 год.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат Коваль Н.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ «Вінницька установа відбування покарань № 1».

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судове засідання у вказаній справі доцільно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 10:00 19 травня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: