Ухвала суду № 104064610, 31.03.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/3457/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 рокуОвідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про поділмайна,що єспільною сумісноювласністю подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна, надіслана за підсудністю згідно ухвали Біляївського райсуду Одеської області від 16.11.2020 р., в якому позивачка ОСОБА_2 просить суд, встановити факт її проживання однією сім`єю з відповідачем, починаючи з 29.11.2014 р., визнати спільною сумісною власністю її та відповідача, поділити та визнати за нею право власності на 1/2 частину наступного майна : житлового будинку з земельною ділянкою, площею 0,1577 га, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень №№ 2, 4, 5, 8, 10 та квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , 22, 23, 26, 27, 28, 30, 31, 35, 38, 39, 40, 42, 43, 47 за адресою: АДРЕСА_12 , автомобілю марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 та корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Санвіто Плюс», стягнувши з відповідача судові витрати.

В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Предметом позову є поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає заяву якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Позивач надав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає повернути зустрічну позовну заяву.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідач має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3,256,258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя повернути.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідач має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.