Ухвала суду № 104064488, 22.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3816/21

Провадження № 1-кп/496/99/22

У Х В А Л А

22 квітня 2022 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області, у складі: головуючого судді - Пасечник М.Л., суддів - Галич О.П, Буран В.М. розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Клименко Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

18.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Клименко В.П., в якому він просив провести судове засідання, яке призначено на 26.04.2022 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням його особистого кабінету підсистеми «Електроний суд», у зв`язку з введенням, на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, з 05:30 год. 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану та неможливості з`явитися в приміщення суду.

Крім того, у зв`язку з веденням на всій території України воєнного стану, конвоювання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду є неможливим.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з захисником Клименко В.П.

Крім того, оскільки конвойна служба не має можливості доставити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Клименко В.П. і обвинувачених.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Клименко Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 26.04.2022 року о 09:30 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Клименко В.П., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.04.2022 року о 09:30 годині.

Ухвалу направити на електроні адреси Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та адвокату Клименко Володимиру Павловичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Л. Пасечник

Судді: В.М. Буран

О.П. Галич