Вирок № 10406424, 12.07.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-401/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Догаевой А.В.,

с участием прокурора Таушан Г.Н.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

06 февраля 2010 года примерно в 14.15 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью грабежа чужого имущества, в момент, когда ОСОБА_3 открывала дверь своей квартиры АДРЕСА_1, проникли в её вышеуказанную квартиру, где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалили её на пол и, заломив ей руки за спину, стали наносить удары кулаком по голове, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитили, принадлежащее ей имущество, а именно:

- деньги в сумме 13000 гривен;

- деньги в сумме 1100 долларов США, что в перерасчете на курс национальной валюты по отношению к доллару США на 6 февраля 2010 года составляет 8801,32 гривен, а всего на общую сумму 21801,32 гривен, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые, признавая вину частично, в судебном заседании пояснили, что 06 февраля 2010 года вместе распивали спиртные напитки и ОСОБА_4 предложил ограбить потерпевшую, которую знал и неоднократно бывал у неё дома. Они втроем пришли к дому, где проживает потерпевшая и стали ожидать её в подъезде, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда потерпевшая открыла дверь в свою квартиру, то ОСОБА_5 повалил её на пол, заломил руки и стал удерживать, в этот момент ОСОБА_6 нашел тряпку и накинул на голову потерпевшей. Утверждают, что удары потерпевшей по голове никто не наносил, угрозы не высказывал. С квартиры потерпевшей они забрали деньги в гривнах и доллары США, которые поделили и потратили на личные нужды. В содеянном раскаиваются, просят их строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, подсудимые на месте рассказали и показали при каких обстоятельствах ими было совершено преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 135-136; 138-139; 141-142 том 1).

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что ранее была знакома с ОСОБА_4, между ними были доверительные отношения, он бывал у неё дома, и она ему рассказывала, что сняла с депозита деньги. 06 февраля 2010 года примерно в 14.15 часов она возвращалась с рынка, где торгует специями. Когда она открыла вторую входную дверь своей квартиры, то на неё сзади кто-то напал, заломил руки за спину и повалил на пол квартиры, а затем чем-то закрыли глаза. В таком положении её стали удерживать, при этом нанесли несколько ударов кулаком по голове, спрашивали, где находятся деньги. Она сказала нападавшим, где лежат деньги, они их забрали и ушли. Из похищенных денежных средств, ей вернули только 5000 гривен, просит взыскать с виновных 16801,32 гривен, моральных претензий к виновным не имеет.

В ходе досудебного следствия между ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_3 была проведена очная ставка, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил факт доверительных отношений с потерпевшей и тот факт, что потерпевшая сообщала ему о наличии у неё в квартире крупной суммы денег (л.д.148-149 том 1).

Тот факт, что открытое похищение имущество потерпевшей совершили три человека и проникли в её квартиру, подтверждается её заявление в правоохранительные органы (л.д.4 том 1).

Факт наличия у потерпевшей, похищенной денежной суммы, подтверждается выписками сберегательного лицевого счета потерпевшей в отделении № 8013/005 филиала Мариупольского отделения № 8013 ООО «Государственного сберегательного банка Украины» (л.д.128-130 том 1).

При осмотре лестничной площадки подъезда дома 49 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, были обнаружены и изъяты два окурка сигарет «Монте Карло», три одноразовых пластиковых стаканчика (л.д.14-15 том 1).

Согласно заключения цитологической экспертизы, на одном окурке сигареты марки «Монте Карло», изъятом 6 февраля 2010 года по АДРЕСА_1 найден пот, при определении группой характеристики выделений (пот, слюна) на нем выявлен антиген В, что не исключает принадлежность выделений лицу с группой крови В с изогемагглютинином анти А, каковым мог быть - ОСОБА_6, имеющий сходную группу крови.

На другом окурке сигарет «Монте Карло», изъятом 6 февраля 2010 года по АДРЕСА_1 найден пот, при определении группой характеристики выделений (пот, слюна) на нем выявлен антиген Н. Таким образом, эту сигарету могло курить лицо (одно, либо несколько) в организме которого содержится полученное групповое свойство, каковым мог быть - ОСОБА_4, без учета выделительства.

В смывах с наружного пластикового стакана (с наружной поверхности его, обработанного порошком) найден пот и выявлены антигены А,В и Н.

Такие результаты могли быть получены за счет пота как одного лица, так и нескольких, в организме которых присутствуют выявленные групповые факторы (л.д.192-195 том 1).

В ходе досудебного следствия было проведено опознание с участием свидетеля ОСОБА_8, которая 06 февраля 2010 года в 14.15 часов выходила на улицу за сигаретами и спускалась по лестничным ступенькам подъезда и видела возле квартиры АДРЕСА_1, где проживает потерпевшая ОСОБА_3 трохи парней, и в последующем при предъявлении лиц для опознания опознала ОСОБА_4 (л.д.131-132 том 1).

Суд считает, что не признание подсудимыми своей вины в части применения к потерпевшей насилия, а именно нанесения ударов по голове и причинения физической боли, является их способом защиты. При этом в данной части обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия четкими и последовательными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которые она давала, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, их действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.186 УК Украины, ибо совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили тяжкое преступление, при этом преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения, что судом в соответствии с ч.1 п.13 ст.67 УК Украины признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимые не судимы в силу ст.89 УК Украины, ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе досудебного следствия его родственники принимали меры к возмещению материального ущерба потерпевшей, возместив 5000 гривен. Суд также учитывает, что подсудимые не работали, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 состоят на учете в горнаркодиспансере с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом алкоголя, по месту жительства подсудимые характеризуются посредственно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а именно подсудимыми было совершено преступление в отношения лица преклонного возраста, потерпевшая ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12, то, что они в содеянном раскаялись, считает, что им должна быть назначена реальная мера наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке 16801,32 гривен, с учетом возмещенных 5000 гривен в ходе досудебного следствия.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160,70 гривен (л.д.49-50 том 1), которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке по 53,57 гривен каждого.

Вещественные доказательства, провод черного цвета от телевизора, три пластиковых стаканчика, два бумажных конверта с окурками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению; три видеокассеты с записями следственных действий, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст.186 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст.186 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст.186 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 14 апреля 2010 года.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, проживающей в городе Мариуполе по АДРЕСА_1 в счет возмещения материального ущерба 16801,32 гривен.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 каждого по 53,57 гривен за проведение судебно-криминалистической э

кспертизы, которые перечислять по следующим реквизитам: исполнитель работ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, расчетный счет 35220001000450.

Вещественные доказательства, провод черного цвета от телевизора, три пластиковых стаканчика, два бумажных конверта с окурками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; три видеокассеты с записями следственных действий, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья________