Рішення № 10406409, 16.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4975/10

2010 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2010 року позивач КП «КЦЕЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, також за вказаною адресою зареєстровані та проживають інші відповідачі у справі, та їм позивачем надавалися зазначені послуги, оплату яких відповідачі не здійснювали, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість в сумі 1234,31 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Ковтун О.П. позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі позовні вимоги визнали, відповідач ОСОБА_1 просила розглядати справу без участі відповідачів у справі і також просила стягнути заборгованість з лише неї, про що надала заяву.

Суд, зясувавши фактичні обставини справи ат перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де також зареєстрований та проживає інші відповідачі, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.4.

Позивачем послуги надавалися на підставі укладеного 25 січня 2007 року між сторонами у справі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з цього часу відповідачеві вказані послуги надаються згідно умов договору (а.с.6).

Згідно копії лицевого рахунку відкритого на імя відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість з квартирної плати за період з 01.05.2007 по 30.04.2010 в сумі 1234,31 грн. (а.с.7).

У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням останнього (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до вимог частини третьої статті 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника квартири також зобовязані брати участь у витратах на утримання придомової території.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

При цьому, суд також вважає можливим врахувати прохання відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості лише з неї і не стягувати заборгованість з інших відповідачів у справі.

Крім того, з відповідача, в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були ним оплачені за позовну заяву та 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 10.12.2009 року №5/45-5 звільнено від оплати державного мита (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. №45, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч.2 ст.205, ст.ст. 526, 543, 610, 901 ч.1 ЦК України, 1 ст. 151 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1234,31 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя