Ухвала суду № 104064029, 20.04.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2022

Справа № 334/5155/21

Провадження № 2/334/440/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Єременко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів Гуртовенко П. А. ,

представника відповідача Федченко О. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Другої Запорізької державної нотаріальної контори про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Другої Запорізької державної нотаріальної контори про скасування постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року, зобов`язання нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_1

10.03.2022 року від позивачів надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ОСОБА_4 та за ОСОБА_1 по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат Гуртовенко П. А. просив прийняту уточнену позовну заяву до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти уточненої позовної заяви, проте вважає, що є неналежним відповідачем щодо уточнених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду, тому уточнена позовна заява від 10.03.2022 року подана з пропуском строків передбачених ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Крім того, суд зауважує, що шляхом уточнення позовних вимог можливо змінити або предмет, або підстави позову, проте є недопустимим зміна предмету та підстав позову одночасно.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідності відмови у прийнятті уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 49, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Другої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Проголошення повного тексту ухвали 22 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.