Рішення № 104062454, 25.04.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/8201/21

Провадження №2/204/1074/22

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 9838,68 грн та судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 22 серпня 2018 року об 11 год. 32 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач, керуючи транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Дніпрі допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту №46/11/18 та інших документів встановлено, що сума регламентної виплати складає 9838,68 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 березня 2022 року відповідач отримав копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, проте будь-яких заяв по суті справи не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

22 серпня 2018 року об 11 год. 32 хв. на вул. Титова в районі буд.36 у м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai ix35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з території парковки ТРЦ «Аполло» (по вул. Титова, буд.36) з поворотом ліворуч на вул. Титова проявила неуважність та допустила зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав заднім ходом на вул. Титова з тротуару на протилежному боці дороги від ТРЦ «Аполло», в результаті чого обом транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили 16 листопада 2018 року, відповідача визнано винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с.5-6).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2088401 в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (а.с.13).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai ix35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день скоєння ДТП не застрахована (а.с.31).

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 22 серпня 2018 року (а.с.7-8, 26-27).

За огляд та визначення вартості заподіяної майнової шкоди транспортному засобу Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивачем було сплачено на користь СПД ОСОБА_4 914,60 грн (а.с.34-36).

Згідно Звіту №46/11/18 від 12 грудня 2018 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей, що замінюються, транспортного засобу Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 8924,08 грн (без складової ПДВ) (а.с.14-25).

05 лютого 2019 року потерпілому ОСОБА_3 було здійснено відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 8924,08 грн (а.с.32-33, 36).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року № 6-2004цс16.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 9838,68 грн (8924,08+914,60).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270 грн (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 9838,68 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн, а разом 12108 (дванадцять тисяч сто вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: