Ухвала суду № 104062198, 25.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 квітня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/322/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", ідентифікаційний код 41884537, вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004

до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 407 991,31 грн

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 15.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 407 991,31 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Також позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами повноважень з представництва.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" підписав представник - юрисконсульт відділу правового забезпечення Товариства Лобченко Ігор Іванович. На підтвердження своїх повноважень представник Лобченко І.В. додав до позовної заяви копію довіреності від 25.10.2021 №7-12/7-Д/85.

Дослідивши довіреність від 25.10.2021 №7-12/7-Д/85, суддя встановив, що цією довіреністю ТОВ "Енера Суми" уповноважило юрисконсульта відділу правового забезпечення Лобченка Ігоря Івановича представляти інтереси товариства, зокрема, в місцевих господарських судах при розгляді малозначних справ. Для здійснення представницьких повноважень представнику надано право, зокрема, підписувати та подавати від імені товариства позовні заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у цій справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму (407 991,31 грн), суд доходить висновку, що вона не належить до малозначних за законом.

Також суд не знаходить підстав для визнання справи малозначною в порядку п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" частини третю і четверту статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Довіреність, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 ГПК України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідні особи уповноважені діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва за умови, що справа не є малозначною.

Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цих осіб діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Відповідна позиція висловлена у пункті 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №9901/39/20, провадження №11-137заі20, та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №925/756/19.

З огляду на викладене, оскільки справа не належить до малозначних та не визнана такою судом, відтак не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, юрисконсульт відділу правового забезпечення ТОВ "Енера Суми" Лобченко Ігор Іванович, діючи на підставі довіреності від 25.10.2021 №7-12/7-Д/85, не може бути представником Товариства при розгляді справи в загальному позовному провадженні та не має права на підписання та подання від його імені позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в суді в порядку загального позовного провадження, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, які не має права її підписувати.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" від 15.04.2022 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та додатками та відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська