Ухвала суду № 104062119, 25.04.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/687/22

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. 712/22 від 20.04.2022) Фізичної особи-підприємця Левчук Галини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 22432779)

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Левчук Галина Олексіївна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» з вимогами про:

- визнання протиправної бездіяльності ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс», яка полягає у порушенні строку розгляду заяв: заява від Левчук Г.О. вихідний номер 01-11/11/2021 від 11.11.2021, заява від Левчук Г.О. вихідний номер 02-21/-2/2022 від 21.02.2022 та зобов`язання ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс» у термін не більше одного місяця розглянути заяву від Левчук Г.О. вихідний номер 02-21/02/2022 від 21.02.2022 та надати письмову відповідь про результати її розгляду;

- визнання протиправної бездіяльності ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс», яка полягає у порушенні строку надання підписаного оператором системи розподілу примірника укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі та зобов`язання ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс» у термін протягом трьох робочих днів надати вказаний примірник.

Отже ФОП Левчук Г.О. заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 15.12.2020 № 1082-ІХ установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Отже ФОП Левчук Г.О. повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. (2 481,00 Х 2 = 4 962,00).

Фізичною особою-підприємцем Левчук Галиною Олексіївною до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ФОП Левчук Г.О. не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Левчук Г.О. не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Левчук Г.О. - залишити без руху.

2. ФОП Левчук Г.О. усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 962,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ФОП Левчук Г.О., що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов