Ухвала суду № 104060438, 25.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №636/2650/16-к

Провадження № 1-в/552/131/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Апришка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д.П. про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 29.11.2016 Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Фендріков Д.П.. звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 згідно ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 за ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк попереднього ув`язнення з 10.07.2016 по 29.11.2016 та з 30.11.2016 по 28.03.2017 зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 15.07.2016 ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази, дисциплінарних стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, відповідно до ст. 118 КПК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт з благоустрою установи. Станом на 29.03.2022 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того в поданні зазначено, що у зв`язку із введенням воєнного стану та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, подання неможливо погоди із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити, від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заява засудженого про розгляд подання також за його відсутності, подання просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 10.07.2016. На даний час, із врахуванням зарахування строк попереднього ув`язнення з 10.07.2016 по 29.11.2016 та з 30.11.2016 по 28.03.2017 в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений відбув понад 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_1 . За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази, дисциплінарних стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, відповідно до ст. 118 КПК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт з благоустрою установи.

Таким чином, сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів своє виправлення та станом на час розгляду подання відбув понад 2/3 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 умовно-достроково на 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько