Рішення № 104059869, 20.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35192/21

Провадження № 2/127/5808/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Медончак М.М., представника відповідача - Мельника С.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила визначити додатковий строк ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи позовні вимоги тим, що пропустила вказаний строк з огляду на віддаленість свого місця проживання (Сполучені Штати Америки) від місця знаходження спадкового майна (Україна, м. Вінниця) та у зв`язку з тим, що через пандемію COVID-19 вона змогла приїхати до України лише у вересні 2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко Алли Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2022 року було витребувано від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Медончак М.М. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради - Мельника С.С. у судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.09.2019 року № 2019-09616 з апостильованим перекладом українською мовою (а.с. 10-14).

Позивач ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 05.04.1990 року та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.04.2000 року (а.с. 15-16).

Отже, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 07.10.2021 року подала до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.30), однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. від 13.10.2021 року № 27/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.28).

Позивач ОСОБА_2 є громадянкою Сполучених Штатів Америки, де постійно проживає ( АДРЕСА_1 ), до України вона змогла приїхати лише 17.09.2021 року (а.с.25-26, 30).

При цьому, місцезнаходженням спадкового нерухомого майна є АДРЕСА_2 ), що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 27.02.1997 року (а.с.21).

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 року № 638/17145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд доходить до висновку, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_2 з поважних з причин з огляду на віддаленість її місця проживання (Сполучені Штати Америки) від місця знаходження спадкового майна (Україна, м. Вінниця) та у зв`язку з тим, що через пандемію COVID-19 вона змогла приїхати до України лише у вересні 2021 року, а тому з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця суд доходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового трьохмісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки її представник клопотала про це.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59; код ЄДРПОУ 25512617)

Повний текст судового рішення складено 25.04.2022 року.

Суддя