Вирок № 104059866, 25.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/12804/20

Провадження № 1-кп/127/498/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Литвинюка С.О.,

захисника Рябоконя Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020010000794 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року приблизно о 19:15 год. ОСОБА_1 , маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), перебував на перехресті вулиць Келецької та Трамвайної в м. Вінниці, де побачив малолітню ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, а також малолітній вік потерпілої ОСОБА_2 , підійшов до останньої та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в праву сідницю.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у виді точкової колотої рани правої сідничної ділянки. Відповідно до висновку експерта № 638/643 від 25.06.2019 року, вищевказане тілесне ушкодження у ОСОБА_2 належить до легких тілесних ушкоджень.

26.03.2019 року приблизно о 16:45 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку №51, що розташований по проспекту Космонавтів, в м. Вінниці, де побачив ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в ліву сідницю.

05.04.2019 року приблизно о 20:20 год., ОСОБА_1 перебував біля будинку № 157, що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниці, де побачив неповнолітню ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, а також неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_6 , підійшов до останньої та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в ліву сідницю.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани в ділянці лівої сідниці. Згідно з висновком експерта № 594 від 25.06.2019 року, дане ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

11.04.2019 року приблизно о 19:15 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку № 21 А по вул. Миколи Амосова в м. Вінниці, де побачив ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в ліву сідницю.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани, садна та синця в ділянці лівої сідниці. Згідно з висновком експерта № 505 від 03.06.2019 року, вказане тілесне ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

11.04.2019 року приблизно о 19:20 год. ОСОБА_1 перебував на перехресті вул. Келецька та вул. Трамвайна в м. Вінниці, де побачив ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в ліву сідницю.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці. Відповідно до висновку експерта № 782/793 від 19.07.2019 року, вказане ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.

11.04.2019 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку № 54-А, що розташований по вул. Трамвайній в м. Вінниці, де побачив ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, підійшов до ОСОБА_9 та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в ліву сідницю.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани в ділянці лівої сідниці. Згідно з висновком експерта № 488 від 03.06.2019 року, вказане ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

14.04.2019 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 перебував по вул. Топольського, в м. Вінниці, де побачив ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, підійшов до ОСОБА_10 та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою укол в ліву сідницю.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці. Згідно з висновком експерта № 637/669 від 24.06.2019 року, вказане ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

14.04.2019 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку № 1 по 1-му провулку Шевченка в м. Вінниці, де побачив ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої, а також на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_11 шляхом нанесення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень з колючими властивостями (медичну голку), грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці підійшов до ОСОБА_11 та умисно наніс їй вищевказаною медичною голкою кілька ударів у грудну клітку.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих поранень грудної клітки, а саме: проникаюче поранення правої половини грудної клітки, непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки, дві колоті рани правої та лівої половин грудної клітки.

Відповідно до висновку експерта № 640/655 від 16.07.2019 року, проникаюче поранення правої половини грудної клітки з утворенням гемопневмотораксу, являлося небезпечним для життя в момент заподіяння та належить до тяжких тілесних ушкоджень. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки не являлося небезпечним для життя в момент заподіяння і не супроводжувалося загрозливими для життя явищами та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

06.05.2019 року приблизно о 08:30 год. ОСОБА_1 перебував у проході, що близько 20 метрів від будинку № 17-А по пров. Брацлавському в м. Вінниці, де побачив неповнолітню ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно останньої.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - дерев`яну палицю, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, а також неповнолітній вік потерпілої, підійшов до ОСОБА_12 та умисно наніс їй вищевказаною дерев`яною палицею кілька ударів в область голови та по різних ділянках тулуба. При цьому, ОСОБА_12 намагалася опиратися та відштовхнути від себе руками ОСОБА_13 . Однак, останній не маючи на меті припиняти нанесення тілесних ушкоджень, вкусив ОСОБА_12 за 4-ий палець правої кисті.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забійно-скальповану рану потиличної ділянки, садна шиї, шкіри підщелепної ділянки, нижньої щелепи, вкушеної рани 4-го пальця правої кисті, садна в ділянці правої лопатки, лівої здухвинної ділянки.

Відповідно до висновку експерта № 794 від 19.08.2019 року, вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконні придбання і зберігання бойових припасів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно (без передбаченого законом дозволу) придбав бойові припаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи, що вказані патрони являються бойовими припасами, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати їх за місцем свого проживання, а саме - в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

24.05.2019 року в період часу з 12:25 год. до 13:06 год. в ході проведення огляду приміщення кімнати, яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_3 , в матерчатій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_14 , працівники поліції виявили дві паперові коробки, в яких знаходилися предмети ззовні схожі на патрони, калібру 9,0 мм, в кількості 32 одиниць, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому дані патрони було вилучено.

Згідно з висновком експерта № 186 від 07.06.2019 року, тридцять два патрони, які були виявлені та вилучені під час ОМП від 24.05.2019 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом на заводі в м. Юрюзань, у 1987 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах не визнав, надавати суду показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду наступні показання. 27.02.2019 року близько 17:15 год. вона йшла з дому на тренування по вул. Келецька в напрямку мікрорайону Вишенька. На вул. Р. Ратушної вона переходила дорогу. В цей час до неї підійшов чоловік, торкнувся її плеча та сказав, що в неї щось випало. Вона оглянулася і в цей час відчула удар в ліву сідницю. Цей чоловік оббіг її і почав утікати, обертаючись. Потім чоловік перестав бігти, йшов постійно озираючись, то знімав, то одягав капюшон.

Вона була одягнена у джинси та зимову куртку і уже на тренуванні побачила кров на сідниці та зрозуміла, що той чоловік уколов її.

Після цього вона зверталася у кілька медичних закладів, здавала аналізи. У СНІД-центрі вона отримала лікування на 28 днів, яке мало побічні дії - вона почувалася погано, її постійно нудило, відчувала слабкість.

З моменту скоєння відносно неї злочину, її життя зазнало негативних змін, вона часто пропускала школу, змушена була в точний час приймати ліки, її матір через неї відпрошувалася з роботи.

В судовому засіданні потерпіла впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як хлопця, який її уколов. ОСОБА_2 повідомила, що упізнає його за загальними рисами обличчя, волоссю та статурі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала суду наступні показання. 27.02.2019 року о 17:20 год. вона прийшла до фітнес-центру. Близько 19 год. туди ж прийшла її дочка - ОСОБА_2 , яка поскаржилася їй, що на вулиці незнайомий хлопець ударив її у праву сідницю. Вона оглянула місце удару та виявила там прокол.

Донька також розповіла, що йшла по вул. Келецька в бік вул. 600-річчя. Коли вона переходила дорогу, до неї ззаду підійшов хлопець і сказав, що в неї щось впало. Вона повернулася, в цей час хлопець її ударив та побіг. Відбігши на відстань, хлопець почав йти та оглядатися. ОСОБА_16 також розповіла, що хлопець був молодий, в темній куртці та капюшоні.

Цього ж дня вони поїхали в дитячу лікарню, де підтвердили, що у її дочки прокол. Наступного дня ОСОБА_16 здавала аналізи на гепатити, проходила обстеження в СНІД-центрі. В подальшому її дочка отримувала профілактичне лікування від СНІДу. Терапія була дуже агресивна, в дочки виникали побічні ефекти, у неї була постійна нудота та блювота. На даний час її дочка продовжує перебувати на обліку у СНІД-центрі.

В ході досудового розслідування її дочці пред`являли для впізнання куртку та особу на фото.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надав суду наступні показання. Він працює лікарем-терапевтом. У нього на прийому була ОСОБА_2 27.02.2019 року остання прийшла разом з батьком, скаржилася, що її вкололи на вулиці. У дівчини було точкове пошкодження - прокол, сідничної ділянки. Слідів крові на момент огляду уже не було. На його думку, ушкодження було нанесено голкою. Інших видимих ушкоджень на тілі потерпілої не було.

ОСОБА_2 розповіла йому, що йшла по вулиці і її хтось уколов, а потім побіг. Він не призначав потерпілій лікування, однак направив її на консультацію в СНІД-центр.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала суду наступні показання. 27.02.2019 року вона перебувала на чергуванні в дитячій інфекційній обласній лікарні. Близько 22 год. до лікарні звернулася ОСОБА_2 , яка прийшла у супроводі матері. Останні скаржилися, що дитину хтось уколов чимось гострим. До того, як прийти до неї, вони були в дитячого лікаря, який виявив у ОСОБА_2 колоту рану в ділянці лівої сідниці. Вона оглянула дитину та бачила на сідниці точку, схожу на слід від ін`єкції. Точка була мала, як від шприца на 5 мл.

ОСОБА_2 розповіла їй, що йшла по вулиці в районі вул. Л. Ратушної та хтось вдарив її по сідниці. Уже вдома вона виявила рану.

Дівчинка та її батьки були налякані.

Вона дала їм рекомендації пройти обстеження на ВІЛ, гепатити В і С.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду наступні показання. 26.03.2019 року близько 16:40 год. вона з дитиною у колясці йшла по вул. 600-річчя в напрямку до ринку «Урожай». Неподалік Вінницького проектного інституту вона побачила хлопця худорлявої статури, який йшов їй назустріч. Хлопець був зростом близько 1,7 м, в темних штанах, темно-синій куртці і темно-зеленим капюшоном. Вона не бачила, що було у руках хлопця. В момент коли хлопець з нею порівнявся - відчула різкий удар у ліву сідницю та побачила, що хлопець почав швидко бігти. Удар був дуже сильний, в неї аж все затерпло в місці удару.

Після повернення додому, вона не помітила ушкоджень. Уже через кілька днів вона помітила на сідниці укол від голки, який виглядав, як подряпина. На той час вона була вагітна, тому дуже злякалася за себе і за свій плід. Вона проходила обстеження в жіночій консультації та в центрі боротьби зі СНІДом.

В судовому засіданні потерпіла впізнала потерпілого ОСОБА_1 , як хлопця, який її уколов.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду наступні показання. 05.04.2019 року в п`ятницю вона з подругами - ОСОБА_19 і ОСОБА_20 йшли до неї додому з ТЦ «Магігранд». Між церквою і рестораном «Світлця» до неї ззаду підійшов хлопець і сильно ударив її по лівій сідниці. Хлопець одразу втік. Вона бачила, що в хлопця на спині був рюкзак, він був одягнений у куртку темного кольору з вставками іншого кольору, взутий у кросівки. Хлопець був худорлявий, такого ж зросту як обвинувачений.

Вона відчувала біль до самого дому, а коли пішла у ванну, то побачила слід крові на спідній білизні і штанах на місці удару.

Наступного дня вона зверталася до СНІД-центру, де їй призначили лікування на три тижні. Також вона зверталася до гепатит-центру, де отримала чотири щеплення. Вона дуже хвилювалася, що хлопець, який її уколов, міг заразити її важкою хворобою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала суду наступні показання.

Їй було відомо, що 05.04.2019 року близько 20:30 год. її донька - ОСОБА_22 разом з подругами ОСОБА_19 і ОСОБА_20 йшла додому з ТЦ «Магігранд». О 23 год., коли її дочка лягала спати, то вона побачила, що її штани і нижня білизна в крові. Після цього дочка їй розповіла, що в той час, як вона з подругами поверталася додому, між церквою на Пирогова та рестораном « Світлиця », ззаду її ударив невідомий хлопець. Вона думала, що це просто удар, однак вдома на лівій сідниці виявила прокол. Слід від проколу був як сірникова головка, тобто досить великий.

Вони одразу поїхали у дитячу лікарню. Там її доньку оглянули та направили до СНІД-центру. Три тижні дочка отримала профілактичне лікування від СНІДу. Ці ліки мали побічні ефекти: в ОСОБА_22 постійно була нудота та блювання. Крім цього, в гепатоцентрі дочці зробили чотири щеплення від гепатиту протягом року.

Після вищевказаних подій вони жили в постійному стресі, дочка боялася, що її могли заразити невиліковною хворобою, шість місяців перебувала під постійним страхом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 надала суду наступні показання. Того дня вона йшла за своїми однокласницями ОСОБА_22 і ОСОБА_20 по вулиці. Біля церкви вона почула крик ОСОБА_22 про те, що її хтось ударив. Вона озирнулася і побачила, як у провулок хтось побіг. Це був чоловік, одягнений у чорне, на вигляд здавався достатньо високим, з чорним рюкзаком на спині.

Через кілька днів ОСОБА_22 розповіла їй, що той хлопець наніс їй ушкодження - укол в сідницю. Від цього у неї також була дірка на штанах досить велика, як від шила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 надала суду наступні показання. Того дня вона йшла за своїми однокласницями ОСОБА_22 і ОСОБА_19 в районі с. Пирогова біля церкви. Надворі були сутінки. Вона почула хлопок і крик ОСОБА_27 . Далі вона побачила, як хтось побіг у провулок. Це був чоловік в темній куртці, темних штанах, капюшоні. ОСОБА_22 сказала, що її хтось ударив по сідницях. Уже вдома ОСОБА_22 повідомила їм, що у неї на сідниці прокол. Вона бачила ушкодження та кров на шкірі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду наступні показання. Того дня вона гуляла зі своєю дитиною по вул. М. Амосова в напрямку вул. Шевченка. Біля одного з гаражів приватного будинку до неї ззаду підійшов хлопець, наніс їй дуже сильний удар в ліву сідницю та побіг у прохід між будинками. Навпроти неї йшло дві жінки, вона підійшла до них, оглянула місце удару, побачила прокол і кров, викликала ШМД і поліцію. Медики оглянули її та порадили звернутися у СНІД-центр. У даному центрі їй призначили профілактичне лікування від СНІДу, яке вона важко переносила. Крім цього, вона обстежувалася в інших закладах.

Місце удару потім дуже боліло, там був великий синець.

Вона досі відчуває страх, коли йде по

вулиці. Хлопець , що наніс їй удар, був одягнений у темні штани, темну куртку. Зріст і тілобудова у того хлопця була така ж сама, як в обвинуваченого ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування вона впізнавала одяг нападника, а також самого нападника по фото.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 надала суду наступні показання. 11.04.2019 року близько 21 год. вона з подругою ОСОБА_29 йшла по вул. Келецькій в бік ринку «Урожай». Вони пройшли вул. Л. Ратушної, йшли по лівій стороні вулиці. Вони помітили, що за ними йде чоловік. Він був у капюшоні, його обличчя вона не бачила. Він був у куртці з зеленими вставками, темних джинсах, можливо, у нього був рюкзак. Чоловік був худорлявий, не спортивної тілобудови, не високого зросту. Раптом цей чоловік ударив її по лівій сідниці. Удар був дуже сильний, в неї затерпла нога. Спочатку вона хотіла наздогнати його, але подруга її зупинила. Чоловік побачив, що вони зупинилися, посміхнувся та пішов у провулок.

Вдома вона побачила на сідниці рану - прокол, на її джинсах була кров. Того ж вечора вона звернулася в лікарню, де їй надали допомогу. Наступного дня вона звернулася до СНІД-центру, потім протягом 1,5 місяця отримувала профілактичне лікування, яке мала побічні ефекти - її нудило.

Потерпіла просила суд покарати обвинуваченого суворо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 надала суду наступні показання. Потерпіла ОСОБА_8 - її подруга. В березні чи квітні 2019 року вона з ОСОБА_8 йшли з ринку «Урожай» в напрямку мікрорайону Вишенька. На зупинці «вул. Шевченка» вони перейшли дорогу. В цей час до ОСОБА_31 підбіг хлопець і ударив її по сідниці. Цей хлопець був середньої статури, вищий за неї. Хлопець на них подивився і утік. ОСОБА_8 сказала, що її болить місце удару. Через деякий час ОСОБА_8 зателефонувала до неї уже з дому та повідомила, що в неї прокол на сідниці і кров на джинсах.

Їй відомо, що ОСОБА_31 після вказаних подій зверталася в лікарню, лікувалася від СНІДу, близько місяця погано себе почувала.

В судовому засіданні свідок упізнала ОСОБА_1 , як хлопця, який ударив ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 надав суду наступні показання. Він працює лікарем. 11.04.2019 року до лікарні звернулася ОСОБА_8 зі скаргою на те, що на вулиці її хтось ударив і вколов у сідницю. Також ОСОБА_8 повідомляла про біль в нозі. В ході огляду потерпілої він виявив рану - досить глибокий прокол на лівій сідниці. На рані був згусток крові. На джинсах ОСОБА_8 була кров. Потерпіла була шокована, боялася йти додому.

На його думку, прокол був здійснений голкою, але не від шприца, або шилом, але не маленьким. Після огляду вони надали потерпілій допомогу та викликали поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 надала суду наступні показання. 11.04.2019 року близько 19:30 год. вона поверталася з роботи, вийшла з тролейбуса та повернула в бік дому. В якийсь момент вона відчула дуже сильний удар в ліву сідницю. Вона подумала, що її ударили ногою. Розвернувшись, вона побачила молодого худорлявого хлопця в синій куртці з зеленими вставками, темно-синіх джинсах та в капюшоні. Цей хлопець почав йти від неї швидким кроком, а вона закричала. На її крик вийшов чоловік, який намагався наздогнати хлопця, але не зміг.

Зайшовши в будинок, вона виявила, що її штани розірвані та в крові та зрозуміла, що хлопець проколов їй сідницю. Того ж дня вона звернулася до лікаря та до СНІД-центру, де їй призначили профілактичне лікування - три препарати на один місяць. В центрі їй повідомили, що вона уже третя жертва таких злочинів. Також вона зверталася в травмпункт, де їй зробили щеплення від правця. Далі вона протягом року отримувала вакцинацію в гепатоцентрі.

Вона бачила хлопця лише зі спини, але тілобудовою він схожий на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування її пред`являли куртку і джинси. Вона одразу упізнала одяг хлопця, який її уколов.

В судовому засідання свідок ОСОБА_33 надав суду наступні показання. Потерпіла ОСОБА_9 - його дружина.

Одного вечора близько 19 год., на початку квітня 2019 року, він зустрів дитину зі школи і прийшов до свого будинку. Коли він скидав верхній одяг, то почув крик дружини. Він виглянув та побачив, як ОСОБА_9 стоїть біля хвіртки і тримається за сідниці. На його запитання, що сталося, дружина відповіла: «він мене ударив». Він підійшов до хвіртки та побачив хлопця, який дуже швидко йшов по вул. Трамвайна. Він нецензурно гукнув хлопцеві, щоб той зупинився, останній обернув голову назад, а потім дуже швидко побіг в бік вулиці Келецька. Він побіг за хлопцем, однак не наздогнав. На той час він не знав, що хлопець уколов його дружину.

Повернувшись додому він дізнався, що у ОСОБА_9 прокол на сідниці і кров. На штанах був отвір, на тілі був прокол товстою голкою. Дружина сказала, що удар був сильний. Вони одразу поїхали в СНІД-центр, здали аналізи, після чого дружині призначили багато препаратів. Остання довго приймала ліки, важко їх переносила, мала погане самопочуття та слабкість майже рік.

Хлопець, якого він наздоганяв, виглядав молодим, середнього зросту, худорлявий, одягнений у темну спортивну куртку з полосою іншого кольору на плечах і джинси. Можливо, хлопець був у капюшоні та з рюкзаком.

В судовому свідок повідомив, що обвинувачений ОСОБА_1 схожий на того хлопця, який наніс ушкодження його дружині.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_34 надала суду наступні показання. 14.04.2019 року близько 12:55 год. вона йшла біля будинку № 28 по вул. Топольського. Це була неділя, вона йшла з дому до зупинки, щоб їхати на роботу. В вухах у неї були навушники. В цей час ззаду зліва до неї підбіг хлопець, ударив її по сідницях та одразу забіг за поворот. Цей хлопець був зростом близько 1,7 м., не худий, середньої статури, одягнений в куртку з капюшоном металевого кольору, темні штани і кросівки. Рюкзака у нього не було.

Вона не бачила, чим він її ударив. Спочатку вона не придала цьому значення, але потім виявила кров на одязі. Після цього вона з чоловіком поїхали в лікарню, де їй зробили щеплення від правця. Наступного дня вона звернулася до СНІД-центру, здавала аналізи, проходила профілактичне лікування, яке давало побічні ефекти, неприємні відчуття, нудоту, морально їй було дуже важко.

В судовому засіданні потерпіла упізнала ОСОБА_1 , як вищевказаного хлопця, що наніс їй тілесне ушкодження. Просила суд покарати його суворо.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 надала суду наступні показання. 12.04.2019 року вона поверталася додому. Близько 13 год. вона вийшла з маршрутки на вул. Бучми, далі повернула у провулок та почула, що позаду хтось біжить. Вона не встигла обернутися і відчула, як хтось наносить їй удари ззаду в область легень. Всього було 5-6 ударів. Після нанесення ударів чоловік побіг.

Вона була одягнена у спортивну тканинну куртку, штани і кросівки. На одному плечі у неї був портфель. Вона помітила, що удари їй наносив чоловік зростом близько 1,7 м, худорлявий. Він був одягнений у чорну чи темно-синю куртку, зелений капюшон. Обличчя чоловіка вона не бачила.

В цей час до неї зателефонувала мама, вона розповіла їй про ці події, після чого батьки вийшли їй назустріч.

Після даних подій вона отримувала лікування від СНІДу, протягом місяця приймала два види таблеток.

Крім цього, в неї була пробита легеня, майже місяць вона провела в лікарні, а потім ще продовжувала лікування вдома.

Під час досудового розслідування вона впізнавала нападника по фотокартках, також упізнавала його куртку. В ході проведення слідчого експерименту вона розповідала про обставини скоєння злочину. В липні вона проходила СМЕ.

В судовому засіданні потерпіла впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як хлопця, який скоїв відносно неї злочин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_36 надала суду наступні показання. 14.04.2019 року її дочка ОСОБА_11 перебувала на тренуванні. Близько 13:20 год. вона подзвонила дочці, остання повідомила, що повертається з тренування.

В подальшому їй стало відомо, що в той час, як ОСОБА_37 поверталася з тренування, йшла від зупинки, навколо нікого не було. В цей час невідомий хлопець взяв її однією рукою за шию, другою почав бити по спині. Дочка думала, що хлопець б`є її кистями зігнутих пальців.

Після цього вони викликали поліцію та поїхали в лікарню на вул. Київську. Там дочку оглянули та дозволили повернутися додому. Однак, наступного дня стан її дочки погіршився, вона почала кашляти, тому вони знову поїхали у лікарню. Після обстеження, дочку госпіталізували.

Дочка розповідала, що хлопець, який на неї напав, був одягнений у темку куртку з капюшоном, худорлявий, вищий за неї.

Після вищевказаних подій дочка дуже погано почувалася, в неї був жахливий стан під час профілактичного лікування від СНІДу, її постійно нудило. Крім цього, дочка боялася сама виходити на вулицю, вони проводжали її навіть удень. В дочки були панічні атаки, вона боялася, що нападник міг заразити її смертельною хворобою. Вони також хвилювалися за дочку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_38 надала суду наступні показання. Вона працює в лікарні ім. Пирогова, з 2013 року працює торакальним хірургом. Вона пам`ятає, як 16.04.2019 року до лікарні звернулася ОСОБА_11 , 1996 р.н., повідомила, що 14.04.2019 року отримала удари в грудну клітину, однак одразу навіть не зрозуміла, що це проколи. Пацієнтка та її мама були дуже налякані. ОСОБА_11 задихалася, її госпіталізували з діагнозом: множинні колоті поранення грудної клітини, гемопневматорика (витік крові і повітря з легень). Стан хворої поступово погіршувався, відбулося колабування легень внаслідок їх розгерметизації. Проникаюче поранення було спричинене предметом, схожим на шило.

Легені потерпілої не одразу розправилися. Останній пощастило, що проникаюче поранення було лише з однієї сторони, оскільки, якби такі поранення були б з обох боків, то це було б смертельно, вона не змогла б дихати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 надала суду наступні показання. В травні 2019 року вона себе погано почувала, тому не пішла на перший урок до школи. Пізніше їй стало краще, вона вийшла з дому та пішла до школи № 12. По дорозі вона розмовляла по телефону, проходила повз чоловіка з собакою, потім бачила жінку. Також вона бачила обвинуваченого, який виходив з-за молитовного дому. Вона почула, як обвинувачений йде за нею, пришвидшилася, однак не звернула на це особливої уваги. Вона була у навушниках, зайшла у провулок, відчула, що за нею хтось йде, а потім відчула удар по голові. Він цього удару вона упала та втратила свідомість. Отямившись, вона відкрила очі та побачила нападника, який навприсядки сидів біля неї. Нападник почав її душити. Вона намагалася кричати і її почула жінка. Після цього нападник утік.

Її забрали у лікарню, зашивали рану на голові.

Нападник був одягнений в темний одяг, на голові був капюшон. В судовому засіданні потерпіла впевнено впізнала ОСОБА_1 , повідомила, що саме він напав на неї та наніс тілесні ушкодження.

Після вказаних подій вона довго не могла спати без снодійних, боялася одна виходити на вулицю.

Щодо покарання, то потерпіла просила суд покарати обвинуваченого суворо.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_12 - Химера В.С. суду повідомила наступне. На той час вона працювала у дитячому садочку. 5 чи 6 травня 2019 року вона перебувала на зміні з 07:00 год. Близько 08:30 год. до неї зателефонувала її донька ОСОБА_12 , вони порозмовляли по телефону, а через 20-30 хв. їй подзвонили та повідомила, що на доньку напали.

Вона одразу поїхала до дочки. В останньої було волосся та одяг в крові, виламані нігті, тіло в саднах, шия напухла. Дочка не могла рухати язиком та їсти.

ОСОБА_12 розповіла їй, що вона йшла до школи та в якийсь момент відчула удар по голові, втратила свідомість. Потім нападник її душив, вона намагалася боротися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_39 надав суду наступні показання. Вона працює фельдшером ШМД. 06.05.2019 року о 08:20 год. вона йшла по вул. Ясна в напрямку пров. Брацлавський. До неї підійшов незнайомий хлопець - ОСОБА_1 з телефоном у руках та запитав час. Вона здивувалася, що він з телефоном запитує про час. Потім цей хлопець пішов в бік вул. Браславська. Він був одягнений у куртку з капюшоном, який не був одягнений на голову, штани. В обвинуваченого також був рюкзак.

Через деякий час, з того напрямку, куди пішов хлопець, вона почула якийсь тріскіт, наче ламаються дерева, а далі почула крик жінки. Вона подивилася в той бік та побачила, як ОСОБА_1 наносить удар дівчині по голові. Він бив дівчину довгою досить товстою палицею. Вона не знає скільки саме ударів обвинувачений наніс потерпілій, однак бачила, як потерпіла упала. Також вона побачила як ОСОБА_1 утікав.

Вона кинулася допомагати дівчині, яка була у свідомості, але шокована. Вона попросила чоловіка, який гуляв з собакою допомогти та викликати швидку допомогу і поліцію.

На голові дівчини була кров, потерпіла кликала маму. Вона падала на землю, тому була брудна і злякана. Дівчина була одягнена у білу куртку та чорні штани, у неї було волосся чорного кольору.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_40 надав суду наступні показання. Весною, близько двох років тому, біля дев`ятої години ранку він йшов по вул. Браславській, вигулюючи свого пса. За будинком № 17 він побачив дівчину школярку (десь 2003 р.н.), яка йшла йому назустріч. Вони розійшлися, а через деякий час він почув крики про допомогу та про те, що дівчину вбивають. Він прибіг на місце та побачив, що та школярка, яку він бачив, сидить на землі, на її голові та плечі кров. Біля дівчини була ОСОБА_39 , яка покликала його на допомогу. Він підняв потерпілу та допоміг довести її до лавки. Далі вони викликали швидку та поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_41 надала суду наступні показання. Влітку чи восени 2019 року близько 15-16 год. вона гуляла з дитиною на вулиці та розмовляла по телефону. В якийсь момент вона відчула, що за нею хтось йде. Вона обернулася та побачила позаду молодого хлопця зростом десь 1,7 м. Він був одягнений у сині джинси, куртку середньої довжини та капюшон. Цей хлопець тримав щось у руці, схоже на голку чи шприц, та хотів замахнутися, однак вона закричала, і він почав утікати.

В судовому засіданні свідок повідомила, що ОСОБА_1 схожий на вищевказаного хлопця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_42 надала суду наступні показання. ОСОБА_1 працював з її чоловіком і близько шести місяців у 2015 році проживав у їх будинку. Потім ОСОБА_1 пішов в армію, а через рік і два місяці знову проживав у них до того часу, коли в їх будинку проводили обшук. Під час обшуку в кімнаті ОСОБА_1 працівники поліції знайшли голку і набої.

ОСОБА_1 вона може охарактеризувати як сором`язливого, тихого, не контактного та закритого хлопця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_43 надав суду наступні показання. В його будинку працівники поліції проводили обшук, в ході якого в кімнаті ОСОБА_1 під ліжком знайшли дві пачки патронів і гроші, а сумці, належній обвинуваченому, - шприци.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_44 надав суду наступні показання. У 2019 чи 2020 році він разом з ОСОБА_1 перебував у одній камері у слідчому ізоляторі. ОСОБА_1 повідомляв йому, що скоював злочини проти жінок, однак деталей та обставин йому не повідомляв. Також ОСОБА_1 давав йому читати процесуальні документи у його справі, підтверджував, що він дійсно вчинив всі злочини, які йому інкримінують. З приводу патронів, то обвинувачений повідомив йому, що привіз їх з собою із армії, однак не говорив з якою метою він їх зберігав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_45 надав суду наступні показання. Він працює заступником начальника відділу електро-, водо-, теплопостачання управління спільної комунальної власності територіальної громад Вінницької області. До його посадових обов`язків входить складання табелю робочого часу. Інформація про чергування вноситься вранці наступного після чергування дня. Працівники управління обслуговують всі будівлі, які знаходяться на балансі Управління комунальної власності на території м. Вінниця. В нього робочий день закінчувався о 17:00 год., і після цього його працівників ніхто не контролює.

ОСОБА_1 працював в управлінні, під його керівництвом.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР від 15.04.2019 року, 17.04.2019 року, 18.04.2019 року, 08.05.2019 року, 10.05.2019 року, 05.06.2019 року, 19.06.2020 року;

- доручення;

- постанови про призначення групи слідчих;

- постанови про групу прокурорів;

- рапорти працівників поліції;

- реєстрація повідомлення про правопорушення від 27.02.2019 року, 11.04.2019 року, 17.04.2019 року;

- заяви ОСОБА_7 від 11.04.2019 року, 17.04.2019 року;

- направлення на судово-медичне дослідження;

- акт судово-медичного дослідження № 413 від 18.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - колота рана, садна та синець в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості та тупого твердого предмету;

- довідки про результати радіотехнічного обстеження;

- реєстрація повідомлення про правопорушення від 11.04.2019 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 11.04.2019 року близько 19:30 год. на перехресті вул. Келецька та просп.. Амосова в м. Вінниці нанесла їй удар рукою в область лівої сідниці, внаслідок чого залишився слід від уколу невідомим предметом;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 11.04.2019 року близько 19:30 год. біля будинку № 54 а по вул. Трамвайна в м. Вінниці вдарила її та уколола у сідницю, після чого втекла;

- заяви ОСОБА_9 ;

- направлення на судово-медичне дослідження;

- акт судово-медичного дослідження № 412 від 18.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 було виявлено тілесне ушкодження - колота рана в ділянці лівої сідниці. Вказане ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості;

- виписка з медичної карти хворого - ОСОБА_9 від 12.04.2019 року, відповідно до якої останній встановлено діагноз: колота рана лівої сідниці;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 27.02.2019 року у період часу з 17:00 год. по 17:30 год. на перехресті вулиць Л. Ратушної - Келецька в м. Вінниці заподіяла її дочці ОСОБА_2 , 2006 р.н., точково-колоту рану (слід від ін`єкції) правої сідничної ділянки;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який 26.03.2019 року близько 16:45 год. біля будинку № 51 по просп.. Космонавтів в м. Вінниці наніс їй удар в область лівої сідниці, від чого на місці удару залишився слід у вигляді проколу шкіри;

- направлення на судово-медичне дослідження;

- постанови про визначення територіальної підслідності;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_21 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 05.04.2019 року приблизно о 20:20 год. біля будинку № 157 по вул. Пирогова в м. Вінниці нанесла удар в область лівої сідниці її дочці ОСОБА_6 , 2003 р.н., від чого на місці удару залишився слід у вигляді проколу шкіри;

- постанова про залучення законного представника потерпілого від 18.04.2019 року;

- заява ОСОБА_6 з долученими фотографіями;

- направлення на судово-медичне дослідження;

- акт судово-медичного дослідження № 411 від 18.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження - колота рана в ділянці лівої сідниці. Вказане ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 14.04.2019 року близько 13:30 год. біля магазину «Родинний» по вул. Бучми в м. Вінниці нанесла їй тілесні ушкодження;

- заява ОСОБА_11 ;

- виписка з медичної карти хворого - ОСОБА_11 від 14.04.2019 року, відповідно до якої останній встановлено діагноз: забій грудної клітки справа;

- виписка з медичної карти хворого - ОСОБА_11 від 16.04.2019 року, відповідно до якої останній встановлено діагноз: колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітки. Правобічний гемо пневмоторакс. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_46 , відповідно до якого остання показувала на місцевості, де саме були заподіяні тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_11 . В судовому засіданні також було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол огляду місця події від 16.04.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого у відділення лікарні ім.. Пирогова вилучено куртку потерпілої ОСОБА_11 , на якій наявні розриви;

- протокол огляду місця події від 16.04.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалася ділянка місцевості по 1-му пров. Шевченка в м. Вінниці. В ході огляду було вилучено цвях;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_47 просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який 14.04.2019 року близько 13:00 год. по вул. Топольського в м. Вінниці наніс їй тілесні ушкодження;

- заява ОСОБА_47 ;

- виписка з медичної карти хворого - ОСОБА_47 від 14.04.2019 року, відповідно до якої останній встановлено діагноз: колота рана лівої сідниці;

- протокол огляду місця події від 16.04.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого біля будинку АДРЕСА_6 вилучено джинси синього кольору, які видала ОСОБА_47 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_47 , відповідно до якого остання показувала на місцевості, де саме їй були заподіяні тілесні ушкодження та яким чином. В судовому засіданні також було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та призначення групи прокурорів;

- висновок експерта № 505 від 03.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - колота рана, садна та синець в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості та тупого твердого предмету;

- висновок експерта № 488 від 03.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 було виявлено тілесне ушкодження - колота рана в ділянці лівої сідниці. Вказане ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості;

- висновок експерта № 594 від 25.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження - колота рана в ділянці лівої сідниці. Вказане ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_48 просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який 06.05.2019 року близько 08:30 год. по пров. Браславському в м. Вінниці наніс її дочці ОСОБА_12 , 2004 р.н., тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події від 06.05.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалася ділянка місцевості між будинками № 17 та АДРЕСА_5 . В ході огляду було виявлено сліди боротьби, вилучено наушники та рюкзак;

- постанова про залучення законним представником потерпілого від 07.05.2019 року;

- заява ОСОБА_48 ;

- довідка з лікарні від 06.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_12 була госпіталізована в нейрохірургію;

- розписка ОСОБА_48 ;

- заява ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, в якій він зазначає, що надає дозвіл на проведення огляду за місцем його проживання;

- заява ОСОБА_43 від 24.05.2019 року;

- протокол огляду місця події від 24.05.2019 року, відповідно до якого проводився огляд житлової кімнати ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено та вилучено дві паперові коробки з набоями, рюкзак, два мобільні телефони, фіскальні чеки, сертифікат, медичний шприц з голкою, голку, гроші в сумі 10100 грн. В судовому засіданні також було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- інформація з реєстру речових прав;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- постанови про відібрання біологічних зразків;

- протокол отримання зразків для експертизи від 24.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- рапорт;

- висновок експерта № 186 від 07.06.2019 року, відповідно до якого тридцять два патрони, вилучені при ОМП 24.05.2019 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом;

- протокол отримання зразків для експертизи від 10.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- заяви про залучення до провадження потерпілого;

- заява ОСОБА_7 ;

- протокол огляду предмету від 10.06.2019 року, відповідно до якого слідчий оглянув джинсові штани, надані ОСОБА_7 ;

- протокол отримання зразків для експертизи від 10.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- довідки від 15.04.2019 року, 19.04.2019 року та від 28.05.2019 року про те, що ОСОБА_8 проходила дослідження на антитіла до ВІЛ;

- заява ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предмету від 11.06.2019 року, відповідно до якого слідчий оглянув джинсові штани, надані ОСОБА_8 ;

- протокол отримання зразків для експертизи від 11.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- заява ОСОБА_48 ;

- протокол отримання зразків для експертизи від 12.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_47 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- протокол отримання зразків для експертизи від 12.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- заява ОСОБА_6 ;

- протокол огляду предмету від 12.06.2019 року, відповідно до якого слідчий оглянув джинсові штани, надані ОСОБА_21 ;

- протокол отримання зразків для експертизи від 12.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2019 року, відповідно до якого слідчий отримав доступ до історії хвороби ОСОБА_12 ;

- опис речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого слідчий вилучив історію хвороби ОСОБА_12 ;

- висновок експерта № 794 від 19.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забійно-скальповану рану потиличної ділянки, садна шиї, шкіри підщелепної ділянки, нижньої щелепи, вкушеної рани 4-го пальця правої кисті, садна в ділянці правої лопатки, лівої здухвинної ділянки. Вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- постанова про об`єднання матеріалів розслідувань від 03.06.2019 року;

- постанова про залучення законного представника потерпілого - ОСОБА_15 ;

- протокол отримання зразків для експертизи від 14.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- заява ОСОБА_5 ;

- протокол огляду предмету від 20.06.2019 року, відповідно до якого слідчий оглянув джинсові штани, надані ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення адвоката ОСОБА_1;

- протокол отримання зразків для експертизи від 04.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 відібрано біологічні зразки букального епітелію;

- заява ОСОБА_11 ;

- заява ОСОБА_45 ;

- протокол огляду місця події від 06.06.2019 року, відповідно до якого проводився огляд кімнати № 027 «Слюсарі сантехніки», яка розташована на першому поверсі адміністративного приміщення «Книжка» (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7). В ході огляду вилучено мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі синього кольору з сімкартою;

- заява ОСОБА_47 ;

- виписка з медичної карти хворого від 14.04.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_47 виявлено колоту рану лівої сідниці;

- висновок експерта № 637/669 від 24.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_47 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці, яке належить до легких тілесних ушкоджень;

- заява ОСОБА_2 ;

- довідка від 27.02.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_2 виявлено точкову колоту рану правої сідничної ділянки;

- висновок експерта № 638/643 від 25.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у виді точкової колотої рани правої сідничної ділянки, яке належить до легких тілесних ушкоджень;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 упізнала особу на фото № 2, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 упізнала особу на фото № 3, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 3 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 упізнала особу на фото № 4, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 4 зображений ОСОБА_1 ;

- висновок експерта № 595 від 17.10.2019 року, відповідно до якого на наданому на експертизу цвяхові виявлені клітини з ядрами;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 06.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 упізнала особу на фото № 1, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 1 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 06.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 упізнала особу на фото № 3, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 3 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 06.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 упізнала особу на фото № 4, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 4 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 01.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно неї;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 упізнала особу на фото № 3, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 3 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_47 упізнала особу на фото № 2, як чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_41 упізнала особу на фото № 2, як чоловіка, якого вона бачила 13.04.2019 року близько 16-18 год. на вул. Зодчих;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_39 упізнала особу на фото № 2, як чоловіка, якого вона бачила 06.05.2019 року, та який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 ;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_39 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_12 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_39 впізнала мобільний телефон марки «Nokia», повідомила, що даний телефон тримав у руках ОСОБА_1 перед скоєнням злочину відносно ОСОБА_12 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 упізнала особу на фото № 2, як чоловіка, якого вона бачила 05.04.2019 року близько 20:20 год. на вул. Пирогова, та який наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6 ;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_25 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 упізнала особу на фото № 2, як чоловіка, якого вона бачила 05.04.2019 року близько 20:20 год. на вул. Пирогова, та який наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6 ;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_49 впізнала матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомила, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_33 впізнав матерчату куртку синьо-зеленого кольору, повідомив, що в дану куртку був одягнений ОСОБА_1 в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_9 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_33 упізнав особу на фото № 2, як чоловіка, який 11.04.2019 року вчинив хуліганські дії відносно його дружини ОСОБА_9 ;

- довідка до вказаного протоколу, відповідно до якого на фото № 2 зображений ОСОБА_1 ;

- протокол огляду предметів від 05.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглядалися відеозаписи з камер спостереження. Також в судовому засіданні було оглянуто даний відеозапис;

- протоколи тимчасових доступів до речей і документів від 22.05.2019 року, від 26.06.2019 року, від 30.10.2019 року, відповідно до яких слідчий отримав доступ до інформації ПрАТ «Київстар»;

- описи речей, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких слідчий вилучив диски з інформацією ПрАТ «Київстар»;

- протоколи тимчасових доступів до речей і документів від 26.06.2019 року, від 26.06.2019 року, від 02.09.2019 року, відповідно до яких слідчий отримав доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна»;

- описи речей, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких слідчий вилучив диски з інформацією ПрАТ «ВФ Україна»;

- протоколи тимчасових доступів до речей і документів від 21.05.2019 року, від 24.10.2019 року, відповідно до яких слідчий отримав доступ до інформації ТОВ «Лайфселл»;

- описи речей, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких слідчий вилучив диски з інформацією ТОВ «Лайфселл»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2019 року, відповідно до якого слідчий отримав доступ до відеозаписів з амер відео спостереження ВМР;

- опис речей, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого слідчий вилучив диск з відеозаписами з камер відео спостереження;

- висновок експерта № 782/793 від 19.07.2019 року, відповідно до якого тілесне ушкодження у ОСОБА_8 у вигляді колотої рани лівої сідниці, отримане від впливу предмету з колючими властивостями та належить до легких тілесних ушкоджень;

- висновок експерта № 640/655 від 16.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих поранень грудної клітки, а саме: проникаюче поранення правої половини грудної клітки, непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки, дві колоті рани правої та лівої половин грудної клітки. Проникаюче поранення правої половини грудної клітки з утворенням гемопневмотораксу, являлося небезпечним для життя в момент заподіяння та належить до тяжких тілесних ушкоджень. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки не являлося небезпечним для життя в момент заподіяння і не супроводжувалося загрозливими для життя явищами та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- постанова про продовження строку досудового розслідування;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2019 року, відповідно до якого слідчий отримав доступ до медичної картки ОСОБА_11 ;

- опис речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого слідчий вилучив медичну картку ОСОБА_11 ;

- протокол огляду предметів від 15.11.2019 року, відповідно до якого слідчий оглянув грошові кошти;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.11.2019 року;

- аналітичні довідка про опрацювання інформації мобільних операторів № 1329 від 05.08.2019 року, № 1873 від 12.11.2019 року;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.07.2019 року;

- ухвала Вінницького апеляційного суду від 17.07.2019 року;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.07.2019 року;

- протокол про результати аудіо контролю місця від 09.09.2019 року, відповідно до якого в приміщенні камери ІТТ № 1 ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 розповідав своєму співкамернику про обставини скоєння ним злочинів. Також в судовому засіданні було прослухано звукозапис вказаної слідчої дії. На записі чути, як ОСОБА_1 відповідаючи на запитання свого співкамерника розповідає, як, де та коли скоював злочини відносно потерпілих;

- повідомлення про тимчасове обмеження прав внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.09.2019 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесне ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесне ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесні ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесне ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесне ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесне ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2019 року, відповідно до якого слідчий отримав доступ до відеозапису з камер відео спостереження, які розміщені на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 ;

- опис речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого слідчий вилучив диск з відеозаписом з камер спостереження;

- протокол огляду предметів від 30.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчий оглянув диск з відеозаписом з камер відео нагляду розміщених по вул. Шевченка, 22 в м. Вінниця. В судовому засіданні також було переглянуто вказаний відеозапис. На даному відеозаписі видно, як жінка, схожа на потерпілу ОСОБА_11 проходить повз будинок, за нею слідом йде чоловік ззовні схожий на ОСОБА_1 . Через короткий проміжок часу даний чоловік повертається назад, оглядаючись;

- висновок експерта № 109-114 від 01.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого на штанах ОСОБА_8 , на штанах ОСОБА_47 та на куртці ОСОБА_11 виявлено пошкодження колючого характеру, які могли утворитися від медичної голки;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 року за участю свідка ОСОБА_39 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно ОСОБА_12 злочину та показувала на місці як саме все відбувалося. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого остання розповідала про обставини скоєння відносно неї злочину та показувала на місці як саме було нанесено їй тілесне ушкодження. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- заява ОСОБА_48 ;

- протокол огляду предметів від 11.11.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчий оглянув диск з відеозаписами з камер відео нагляду розміщених по вул. Брацлавській в м. Вінниця. В судовому засіданні також було переглянуто вказані відеозаписи, на яких видно чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_1 , який проходить повз будівлі;

- протокол огляду предметів від 15.11.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчий оглянув речі (одяг, взуття та рюкзак) ОСОБА_1 ;

- заява ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предметів від 08.11.2019 року, відповідно до якого слідчий оглянув три мобільні телефони;

- висновок експерта № 708 від 20.11.2019 року;

- копія табелю обліку робочого часу;

- копія наказ № 39 від 22.03.2019 року;

- копія реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- копія колективного договору;

- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року, 06.05.2019 року, 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 25.05.2019 року, 28.05.2019 року, 31.05.2019 року, 03.06.2019 року, 04.06.2019 року, 11.06.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 18.06.2019 року, 21.06.2019 року, 25.06.2019 року, 02.07.2019 року, 03.07.2019 року, 19.07.2019 року, 26.07.2019 року, 31.07.2019 року, 07.08.2019 року, 23.09.2019 року, 16.10.2019 року, 21.10.2019 року, 12.11.2019 року, 04.06.2020 року.

Також в судовому засіданні було оглянуто речові докази у кримінальному провадженні.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, в судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що він свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнає, надавати суду показання не буде. Однак, на думку суду винуватість обвинуваченого у скоєнні всіх епізодів злочинної діяльності підтверджується показаннями допитаних в ході судового розгляду потерпілих, свідків та дослідженими письмовими документами.

Так, по епізоду з потерпілою ОСОБА_2 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов. Також в судовому засіданні ОСОБА_2 стверджувала, що впевнено упізнає ОСОБА_1 , як хлопця, який її уколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила, що її дочка ОСОБА_2 розповідала їй обставини скоєння злочину, вона бачила ушкодження (протокол) на сідниці дочки і разом з дочкою ходила до лікарні. Крім цього, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які працюють лікарями, повідомляли, що при огляді ОСОБА_2 вони виявила у неї тілесне ушкодження (прокол) на сідниці. Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного епізоду злочинної діяльності підтверджується дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю останньої та висновком експерта № 638/643 від 25.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено точкову колоту рану правої сідничної ділянки.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_5 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов. В судовому засіданні ОСОБА_5 стверджувала, що впевнено упізнає ОСОБА_1 , як хлопця, який її уколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю останньої.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов. Також в судовому засіданні ОСОБА_6 стверджувала, що ОСОБА_1 схожий на хлопця, який її уколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_21 , яка підтвердила, що її дочка ОСОБА_6 розповідала їй обставини скоєння злочину, вона бачила ушкодження (протокол) на сідниці дочки і разом з дочкою ходила до лікарні. Крім цього, свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 - подруги ОСОБА_6 , які були присутні під час скоєння злочину, повідомляли, що бачили, як незнайомий їм хлопець ударив ОСОБА_6 по сідниці та утік. В подальшому, ОСОБА_6 повідомила їм, що у неї тілесне ушкодження (прокол) на сідниці. Вказані свідки упізнали обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, як хлопця, який ударив ОСОБА_6 . Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного епізоду злочинної діяльності підтверджується дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю останньої, протоколом огляду джинсів потерпілої, на яких було виявлено ушкодження та висновком експерта № 594 від 25.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено колоту рану в ділянці лівої сідниці.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов. Також в судовому засіданні ОСОБА_7 стверджувала, що ОСОБА_1 схожий на хлопця, який її уколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються дослідженими документами, а саме протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 та висновком експерта № 505 від 03.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено точкову колоту рану, садно та синець в ділянці лівої сідниці.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_8 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_30 , яка підтвердила, що була поряд з ОСОБА_8 , коли невідомий хлопець підбіг, ударив потерпілу по сідниці та втік. В подальшому ОСОБА_8 розповідала їй про ушкодження (протокол) на сідниці. Також свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні упізнала ОСОБА_1 , як того хлопця, який наніс тілесне ушкодження ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_32 , який працює лікарем та оглядав потерпілу, повідомив, що при огляді він виявив у ОСОБА_8 досить глибокий прокол лівої сідниці. Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного епізоду злочинної діяльності підтверджується дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю останньої та висновком експерта № 782/793 від 19.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено колоту рану лівої сідниці.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_9 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов. Також в судовому засіданні ОСОБА_9 стверджувала, що ОСОБА_1 схожий на хлопця, який її уколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_33 , який підтвердив, що його дружина ОСОБА_9 розповідала йому обставини скоєння злочину, він бачив чоловіка який наніс ушкодження ОСОБА_9 та намагався його наздогнати. Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного епізоду злочинної діяльності підтверджується дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_9 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю останньої та за участю ОСОБА_33 та висновком експерта № 488 від 03.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено колоту рану в ділянці лівої сідниці.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_10 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по сідниці та побіг. Через деякий час вона зрозуміла, що той чоловік її уколов. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який її вколов. Також в судовому засіданні ОСОБА_34 стверджувала, що впевнено упізнає ОСОБА_1 , як хлопця, який її уколов.

Такі показання потерпілої підтверджуються дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_34 , протоколом огляду джинсів потерпілої, на яких було виявлено пошкодження та висновком експерта № 637/669 від 24.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_34 виявлено точкову колоту рану лівої сідниці.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_11 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік наніс їй 5-6 ударів по легенях ззаду та побіг. Через деякий час лікарі виявили у неї пробиту легеню, вона тривалий час лікувалася. В ході досудового розслідування потерпіла упізнала обвинуваченого як чоловіка, який наніс їй тілесні ушкодження. Також в судовому засіданні ОСОБА_11 стверджувала, що впевнено упізнає ОСОБА_1 , як хлопця, який наніс їй ушкодження.

Такі показання потерпілої підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_36 , яка підтвердила, що її дочка ОСОБА_11 розповідала їй обставини скоєння злочину, вона бачила ушкодження на тілі дочки і разом з дочкою ходила до лікарів. В подальшому її дочка проходила лікування стаціонарно. Крім цього, свідок ОСОБА_38 , яка працює лікарем, повідомляла, що при огляді та лікуванні ОСОБА_36 вона виявила, що остання, крім колотих поранень грудної клітини, отримала проникаюче поранення легені спричинене гострим предметом, схожим на шило. Дане ушкодження є смертельно небезпечним. Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного епізоду злочинної діяльності підтверджується дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю останньої, протоколом огляду речей, відповідно до якого виявлено пошкодження на одязі ОСОБА_11 , висновком експерта № 640/655 від 16.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 множинні колоті поранення грудної клітки, а саме: проникаюче поранення правої половини грудної клітки, непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки, дві колоті рани правої та лівої половин грудної клітки, а також відеозаписом з камер спостереження, які розташовані біля місця скоєння злочину.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_12 винуватість ОСОБА_1 підтверджується показаннями вказаної потерпілої, яка стверджувала, що невідомий їй чоловік ударив її по голові, від чого вона впала та втратила свідомість. Коли вона отямилася, то цей чоловік почав її душити, а коли почув крик перехожих, то залишив її та втік. В судовому засіданні ОСОБА_12 стверджувала, що впевнено упізнає ОСОБА_1 , як хлопця, який наніс їй тілесні ушкодження.

Такі показання потерпілої підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_48 , яка підтвердила, що її дочка ОСОБА_12 розповідала їй обставини скоєння злочину, вона бачила ушкодження на голові та тілі дочки і разом з дочкою ходила до лікарні. Крім цього, свідок ОСОБА_50 стверджувала, що бачила, як ОСОБА_1 наносить удари ОСОБА_12 по голові довгою досить товстою палицею. Коли ОСОБА_1 її помітив, то утік. Підійшовши до потерпілої, вона побачила в останньої тілесні ушкодження. Свідок ОСОБА_39 в ході досудового розслідування упізнала ОСОБА_1 , як чоловіка, який наніс тілесні ушкодження потерпілій. Також з даним свідком було проведено слідчий експеримент. Свідок ОСОБА_40 підтвердив те, що потерпіла проходила повз нього, а вже через короткий проміжок часу він почув крики, підійшов та побачив потерпілу на землі з тілесними ушкодженнями. Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного епізоду злочинної діяльності підтверджується дослідженими документами, а саме заявою потерпілої ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події та висновком експерта № 794 від 19.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 виявлено закриту черепно-мозкове травму - струс головного мозку, забійно-скальповану рану потиличної ділянки, садна шиї, шкіри підщелепної ділянки, нижньої щелепи, вкушена рана четвертого пальця правої кисті, садна в ділянці правої лопатки, лівої здухвинної ділянки.

Злочини, вчинені ОСОБА_1 відносно жінок здебільшого були однотипними. Він несподівано підходив до молодих дівчат або жінок, наносив сильний удар по сідницях і тікав. Мотиви такої поведінки обвинувачений не пояснив ані суду, ані слідству, проте всі потерпілі раніше не були з ним знайомі. Разом з тим всі вони впізнали за різними ознаками в ОСОБА_1 ту особу, що напала на них.

Всі допитані в судовому засіданні потерпілі стверджували, що вони, внаслідок скоєння відносно них злочинів ОСОБА_1 , були змушені звертатися до лікарів. Оскільки вони не знали, чим саме їм було нанесено тілесні ушкодження (а саме проколи), вони хвилювалися через те, що нападник міг заразити їх якоюсь смертельною хворобою, проходили тривале профілактичне лікування, яке мало тяжкі побічні реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних епізодів злочинної діяльності підтверджується висновком експерта № 109-114 від 01.08.2019 року, за результатами проведення якого встановлено, що пошкодження на штанах ОСОБА_51 , ОСОБА_47 , куртці ОСОБА_11 могли утворитися від медичної голки.

Суд не бере до уваги протоколи пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2019 року за участю ОСОБА_6 , від 11.09.2019 року за участю ОСОБА_8 , від 10.09.2019 року за участю ОСОБА_7 , від 06.09.2019 року за участю ОСОБА_5 , від 06.09.2019 року за участю ОСОБА_11 , від 06.09.2019 року, за участю ОСОБА_2 , від 01.08.2019 року за участю ОСОБА_9 , від 22.10.2019 року за участю ОСОБА_39 , від 31.07.2019 року за участю ОСОБА_25 , від 31.07.2019 року за участю ОСОБА_49 , від 12.09.2019 року за участю ОСОБА_33 , оскільки в ході проведення слідчих дій вищевказані особи впізнавали одну річ, при цьому їм не було пред`явлено інших речей для можливості здійснення нею певного вибору та порівняння.

Винуватість ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується протоколом огляду місця події від 24.05.2019 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено дві паперових коробки, в яких знаходилися предмети ззовні схожі на патрони (32 одиниці). Висновком експерта № 186 від 07.06.2019 року встановлено, що вказані 32 патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Свідки ОСОБА_42 і ОСОБА_52 , які є власниками будинку, де проживав обвинувачений, підтвердили те, що в кімнаті ОСОБА_1 працівники поліції виявили патрони.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями свідка ОСОБА_44 , який в судовому засіданні стверджував, що перебував у одній камері з обвинуваченим. ОСОБА_1 повідомляв йому, що скоював злочини проти жінок, давав йому читати процесуальні документи у його справі, підтверджував, що він дійсно вчинив всі злочини, які йому інкримінують. Також ОСОБА_1 повідомляв йому, що зберігав патрони за місцем свого проживання.

Показання свідка ОСОБА_44 підтверджуються протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено з дотриманням вимог чинного законодавства. На звукозаписі, який долучено до протоколу про результати аудіо контролю місця від 09.09.2019 року, чути, як ОСОБА_1 , відповідаючи на запитання свого співкамерника розповідає, як, де та коли скоював злочини відносно потерпілих, чим підтверджує обставини, які описані в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено систематичність скоєння ОСОБА_1 хуліганський дій відносно потерпілих. В період з 27 лютого по 06 травня 2019 року ОСОБА_1 скоїв дев`ять нападів на молодих жінок, які в подальшому звернулися до правоохоронних органів, чим виразив своє зневажливе ставлення до оточуючих, громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності. Те, що хуліганські дії ОСОБА_1 носили систематичний однотипний характер підтверджують показання свідка ОСОБА_41 , яка в судовому засіданні повідомила, що вона бачила ОСОБА_1 на вулиці, коли гуляла з дитиною. ОСОБА_1 йшов позаду неї, тримав щось схоже на голку чи шприц у руці та хотів замахнутися, щоб ударити її. Однак, вона злякала ОСОБА_1 своїм криком, тому він відмовився від продовження своїх дій та утік. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_41 упізнала обвинуваченого як чоловіка, який намагався її ударити. В судовому засіданні свідок повідомила, що ОСОБА_1 схожий на вищевказаного хлопця.

Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується аналітичною довідкою, яка підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в місцях скоєння злочинів в час їх скоєння.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом, а не визнаючи свою вину ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності за скоєні правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем роботи характеризувався позитивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 80 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та в теперішній час на будь-яке психічне захворювання не страждав (не страждає), міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв ряд умисних тяжких злочинів, систематичність, зухвалість та суспільну небезпеку вчинених злочинів, адже ОСОБА_1 здійснював протиправні дії проти жінок молодого віку у громадських місцях, а також те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, в потерпілих вибачення не просив, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді семи років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання - 24.05.2019 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі двадцять сім тисяч триста шістдесят чотири гривні 13 копійок на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року - на чорну жіночу куртку з червоними вставками, від 19.04.2019 року - на джинси синього кольору, від 03.06.2019 року - на рюкзак, два мобільні телефони, коробку від мобільного телефону, два чеки, сертифікат, гроші в сумі 10100 грн., від 03.06.2019 року - на футболку, штани, шкарпетки,кросівки, куртку, мобільний телефон з сім картою, від 12.06.2019 року - на джинсові штани блакитного кольору, від 13.06.2019 року на джинсові штани темно-синього кольору, від 14.06.2019 року - на джинсові штани блакитного кольору, від 21.06.2019 року - на матерчаті штани чорного кольору, від 10.06.2019 року - на мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі синього кольору з сім картою, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чорну жіночу куртку з червоними вставками марки «Meajiateer», в спец пакеті № 4006844, яка зберігається в камері зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_11 ;

джинси синього кольору марки «Skinny», в спец пакеті № 3011537, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_47 ;

джинсові штани блакитного кольору, марки «Zara Woman», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_7 ;

джинсові штани темно-синього кольору, марки «Ly love», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_31 ;

джинсові штани блакитного кольору, марки «Unisono», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_6 ;

матерчаті штани чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 ;

матерчатий рюкзак темного кольору з написом «Adidas», мобільний телефон марки «Samsung Duos», мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору, паперову коробку від мобільного телефону, два фіскальних чеки, сертифікат, а також особисті речі ОСОБА_1 , вилучені у нього при затриманні (футболки, штани, шкарпетки, кросівки, куртку, мобільний телефон марки «iPhone 8» з сім картою, паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі синього кольору з сімкартою, мобільний телефон марки «Samsung Duos», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_1 ;

гроші в сумі десять тисяч сто гривень (14 купюр по 500 грн., 15 купюр по 200 грн. і 1 купюра - 100 грн.), які передані уповноваженому банку - Вінницьке обласне відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» (м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) для зберігання у сховищі - повернути ОСОБА_1 ;

цвях в спец пакеті № 2627416, один медичний шприц з голкою, одну медичну голку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

тридцять два набої калібру 9х19 в спец пакеті № 4100523, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

дві фотокартки, долучені потерпілою ОСОБА_6 , три оптичних носія (лазерних диски) та аналітичну довідку УОТЗ № 1872, шість оптичних носіїв (лазерних диски) та аналітичну довідку УОТЗ № 1329, шість оптичних носіїв (лазерних диски) та аналітичну довідку УОТЗ № 1873, диски з записами з камер спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :