Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/130/22
Провадження № 2/575/70/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І.,
розглянувши цивільну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження: вулиця Сурикова, 3 літера А м. Київ, представник позивача - адвокат Павленко Сергій Валерійович, адреса: АДРЕСА_2, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ТОВ «Дінеро» в особі представника позивача - адвоката Павленка Сергія Валерійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики AG3955974 (номер в ІТ системі L9135503) від 02.09.2019 у розмірі 8 999, 00 грн. та судових витрат 2 481, 00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Клопотань позивачем до позовної заяви не долучено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження: вулиця Сурикова, 3 літера А м. Київ, представник позивача - адвокат Павленко Сергій Валерійович, адреса: АДРЕСА_2, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання на 19 травня 2022 року о 13 годині 10 хвилин з викликом учасників справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2022 року до суду - відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачеві право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 104058308, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 25.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/130/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: